Приговор № 1-247/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-247/2019

Дело № **


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 15 августа 2019 года

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора ... ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО4, предъявившего удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **.**,** в городе Кемерово, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5, **.**,** г.рождения, с неполным средним образованием, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- **.**,** Заводским районным судом ... по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Заводского районного суда ... от **.**,** испытательный срок продлен на 1 месяц;

- **.**,** Заводским районным судом ... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Заводского районного суда ... от **.**,** испытательный срок продлен на 1 месяц;

- **.**,** осужден Заводским районным судом ... по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год; приговоры от **.**,** и от **.**,** исполнять самостоятельно;

- **.**,** Заводским районным судом ... по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговоры от **.**,**, **.**,**, **.**,** исполнять самостоятельно;

- **.**,** Заводским районным судом ... по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- **.**,** Заводским районным судом ... по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытии наказания**.**,**,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ФИО1 в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ... минут **.**,** до ... минут **.**,** ФИО1 и лицо № ** (дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ далее лицо № **), находясь на территории ООО «Кемеровский хладокомбинат», расположенной по адресу: ..., договорились группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве лица № ** (дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, далее лицо № **) тайно похитить принадлежащее ООО «Кемеровский хладокомбинат» имущество, а именно, сливочное масло в коробках, при этом лицо № **, осуществляя пособничество к совершению указанного преступления путем устранения препятствий, должен переложить коробку со сливочным маслом на паллет для производственного мусора, который ФИО6, не зная, что под мусором спрятано имущество для похищения, вывезет в специально отведенное для отходов место, откуда ФИО1 и лицо № ** заберут коробку с маслом, вынесут с территории ООО «Кемеровский хладокомбинат» и скроются с похищенным имуществом, которое затем продадут, а полученными деньгами распорядятся в личных целях.

После этого ФИО1 и лицо № **, действуя согласно имеющемуся плану, с целью тайного хищения чужого имущества, будучи уверенными, что за их преступными действиями никто не наблюдает, убедившись, что лицо № **, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя пособничество, к совершению преступления, путем устранения препятствий, взял в варочном отделении ООО «Кемеровский хладокомбинат» коробку сливочного масла весом 20 кг и положил на паллет, предназначенный для мусора, который ФИО1 и лицо № ** с целью скрыть похищенное, заложили пустыми коробками, а ФИО6, не зная, что под мусором спрятана коробка с маслом, отвез его в специально отведенное для мусора место, и оставил там. После этого ФИО1 и лицо № **, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть с целью тайного хищения чужого имущества, забрали из-под мусора коробку с маслом, донесли до забора, вдвоем перекинули через забор, за территорию ООО «Кемеровский хладокомбинат» и таким образом тайно, группой лиц по предварительному сговору при пособничестве лица № **, похитили принадлежащее ООО «Кемеровский хладокомбинат» имущество: коробку со сливочным маслом весом 20 килограмм, жирностью 82,5%, стоимостью 415 рублей за килограмм, общей стоимостью 8300 рублей.

После этого ФИО1 и лицо № ** в период с ... минут **.**,** до ... минут **.**,**, находясь на территории ООО «Кемеровский хладокомбинат», расположенной по адресу: ..., в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, получили согласие лица № ** помочь им в осуществлении хищения, после чего лицо № **, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществляя пособничество, к совершению преступления, путем устранения препятствий, взял в варочном отделении ООО «Кемеровский хладокомбинат» коробку сливочного масла и положил на паллет с мусором, который ФИО6, не зная, что под мусором спрятана коробка с маслом, отвез в специально отведенное для мусора место, и оставил там. После этого ФИО1 и лицо № **, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть с целью тайного хищения чужого имущества, забрали из-под мусора коробку с маслом, донесли до забора, после чего, вдвоем перекинули через забор, за территорию ООО «Кемеровский хладокомбинат», и, таким образом, тайно, группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве лица № **, похитили принадлежащее ООО «Кемеровский хладокомбинат» имущество: коробку со сливочным маслом весом 20 килограмм, жирностью 82,5%, стоимостью 415 рублей за килограмм, общей стоимостью 8300 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 и лицо № ** с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив в результате хищения ООО «Кемеровский хладокомбинат» ущерб в размере 16600 рублей.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в краже - тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении меры и вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированном учёте у психиатра не состоит, с 2018 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом ... имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, его объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, добровольное возмещение причиненного ущерба.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений, и при назначении наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, принимая во внимание, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении, считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции в места лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для замены осужденному наказания принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.2 ст.58 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, в целях исполнения приговора, мера пресечения должна быть ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественное доказательство: CD диск с видеозаписью от **.**,** следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с **.**,**.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Вещественное доказательство: CD диск с видеозаписью от **.**,** хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора с соблюдением требований статьи 317, главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е....

Копия верна.

Приговор Ленинского районного суда ... от **.**,** в отношении ФИО1 изменен постановлением Кемеровского областного суда от **.**,**.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с **.**,** до **.**,**.

В остальной части приговор оставлен без изменений и вступил в законную силу **.**,**.

Судья Е....

Начальник отдела ФИО8