Приговор № 1-106/2018 1-748/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело № 1-106/2018

(11701040038009005)

копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Трофиной И.А..

подсудимого ФИО1,

защитника Аверина В.В., представившего удостоверение № 3 и ордер № 12 от 05.02.2018 года,

при секретаре Степановой Е.Н.,

а также с участием потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 А8, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х329, работающего без оформления трудовых отношений охранником охранного агентства «Аргус», участника боевых действий, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, судимого:

24.01.2012 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

постановлением от 26.06.2013 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в вечернее время 25.07.2017 года находился в гостях у своего знакомого ФИО2 в <...> где увидел лежащий в комнате на диване сотовый телефон «Texet TM-D227 Dual Silver black». У подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества – указанного сотового телефона. Реализуя возникший умысел, убедившись, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 около 19 часов указанной даты по вышеуказанному адресу взял с дивана и тем самым тайно похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Texet TM-D227 Dual Silver black» стоимостью 2 589 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб в сумме 2 589 рублей.

Помимо того, ФИО1 в утреннее время 14.08.2017 года в состоянии алкогольного опьянения находился в гостях у своего знакомого ФИО2 в квартире 89 дома № 40 по ул. Норильской, в г. Красноярске. У подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на принадлежащей ФИО2 банковской карте банка «ВТБ 24». Реализуя возникший умысел, зная пин-код от банковской карты «ВТБ 24» ФИО2 и зная, где она находится, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 около 10 часов указанной даты взял с полки в комнате квартиры по указанному адресу принадлежащую ФИО2 банковскую карту банка «ВТБ 24». Продолжая свои действия ФИО1 с банковской картой ФИО3 пришел в магазин «Кабанчик» по ул. Норильской, 1 «А» в г. Красноярске. Там, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, подсудимый вставил банковскую карту ФИО2 в картоприемник и ввел пин-код, тем самым оплатив покупку в указанном магазине на суммы 66 рублей, 65 рублей и 66 рублей, тем самым тайно похитив с банковской карты «ВТБ 24» ФИО2 денежные средства в указанном размере.

После этого ФИО1, продолжая реализацию единого умысла, в 10 часов 30 минут 14.08.2017 года в отделении Сбербанка по ул. Высотной, 27 в г. Красноярске двумя банковскими операциями снял с принадлежащей ФИО2 банковский карты и тем самым тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 5000 рублей и 10000 рублей.

После этого ФИО1, продолжая реализацию единого умысла, в 10 часов 37 минут 14.08.2017 года в магазине «Красный яр» по ул. Высотной, 19 в г. Красноярске с принадлежащей ФИО2 банковский карты оплатил покупку, и тем самым тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 200 рублей.

После этого ФИО1, продолжая реализацию единого умысла, в 10 часов 38 минут 14.08.2017 года в магазине «Красный яр» по ул. Высотной, 19 в г. Красноярске с принадлежащей ФИО2 банковский карты снял, и тем самым тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 5 000 рублей.

После этого ФИО1, продолжая реализацию единого умысла, в 11 часов 04 минуты 14.08.2017 года в отделении банка «Восточный» по ул. Высотной, 5 в г. Красноярске с принадлежащей ФИО2 банковский карты снял, и тем самым тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 10 000 рублей.

После этого ФИО1, продолжая реализацию единого умысла, в 11 часов 25 минут 14.08.2017 года в магазине «Командор» по ул. Академгородок, 18 в г. Красноярске с принадлежащей ФИО2 банковский карты снял, и тем самым тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 30 000 рублей.

После этого ФИО1, продолжая реализацию единого умысла, в 13 часов 06 минут 14.08.2017 года в магазине «Командор» по ул. Академгородок, 18 в г. Красноярске с принадлежащей ФИО2 банковский карты снял, и тем самым тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 5 000 рублей.

После этого ФИО1, продолжая реализацию единого умысла, в 13 часов 07 минут 14.08.2017 года в магазине «Командор» по ул. Академгородок, 18 в г. Красноярске с принадлежащей ФИО2 банковский карты снял, и тем самым тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 20 000 рублей.

После этого ФИО1, продолжая реализацию единого умысла, в 13 часов 23 минуты 14.08.2017 года в магазине «Командор» по ул. Киренского, 13 в г. Красноярске с принадлежащей ФИО2 банковский карты снял, и тем самым тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 5 000 рублей.

После этого ФИО1, продолжая реализацию единого умысла, в 13 часов 43 минуты 14.08.2017 года в магазине «Командор» по ул. Высотной, 3 в г. Красноярске с принадлежащей ФИО2 банковский карты снял, и тем самым тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 10 000 рублей.

После этого ФИО1, продолжая реализацию единого умысла, в 19 часов 35 минут 14.08.2017 года в отделении банка «ВТБ 24» по ул. Киренского, 13 в г. Красноярске с принадлежащей ФИО2 банковский карты снял, и тем самым тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 20 015 рублей.

После этого ФИО1, продолжая реализацию единого умысла, в 23 часа 24 минуты 14.08.2017 года в магазине «Командор» по ул. Высотной, 3 в г. Красноярске с принадлежащей ФИО2 банковский карты снял, и тем самым тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 3 000 рублей.

После этого ФИО1, продолжая реализацию единого умысла, в 23 часа 36 минут 14.08.2017 года в магазине «Красный яр» по ул. Высотной, 19 в г. Красноярске с принадлежащей ФИО2 банковский карты снял, и тем самым тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 1 500 рублей.

После этого ФИО1, продолжая реализацию единого умысла, в 23 часа 45 минут 14.08.2017 года в магазине «Красный яр» по ул. Высотной, 19 в г. Красноярске с принадлежащей ФИО2 банковский карты снял, и тем самым тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 500 рублей.

Похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб в общем размере 125 412 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Гражданский иск потерпевшего не признал ввиду возмещения им ущерба потерпевшему ФИО2 в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по факту хищения имущества 25.07.2017 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

по факту хищения имущества 14.08.2017 года - по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к преступлениям небольшой и средней тяжести, а также данные его личности: ФИО1 по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 182).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющиеся в материалах дела явки с повинными по обоим вмененным подсудимому преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску добытого в результате преступления имущества, добровольное возмещение причиненного в результате преступления, имущественного вреда в полном объеме, а также участие ФИО1 в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона, состояние здоровья подсудимого, беременность его сожительницы и просьба потерпевшего о снисхождении.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Согласно фабуле обвинения, ФИО1 совершил хищение чужого имущества 14.08.2017 года в состоянии алкогольного опьянения. Суд принимает во внимание данные личности подсудимого и тот факт, что сведений о наличии у ФИО1 алкогольной зависимости либо сведений о систематическом злоупотреблении ими алкоголем в материалах дела не имеется. Ввиду изложенного суд не считает возможным в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ и с применением статьи 64 УК РФ.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ФИО1 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда потерпевшим ФИО2 в размере 8001 рублей 128 001 рублей (л.д. 147). Поскольку согласно расписке и заявлению ФИО2 причиненный преступлением имущественный ущерб возмещен ему подсудимым в полном объеме, гражданский иск потерпевшего не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 А9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о не выезде – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – выписку о движении денежных средств по счету ФИО2, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Гражданский иск ФИО2 А10 к ФИО1 А11 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «___» _____ 201 ___ г.

Судья