Решение № 2-6119/2019 2-6119/2019~М-4432/2019 М-4432/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-6119/2019

Дело ...

УИД 16RS0...-57


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 155 216 рублей 14 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 268 319 рублей 07 копеек сроком на 60 месяцев под 12,50% годовых, для приобретения автомобиля марки «KIO RIO», 2012 года выпуска, VIN ..., обеспечением указанного кредитного договора является залог транспортного средства. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, допускает просрочку платежей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании просили отказать в удовлетворении искового заявления в обоснование указав, что в настоящее время задолженность погашена, кроме того не согласны с начислением неустойки за неисполнения обязательства по требованию о досрочном возврате кредита, поскольку ответчик указанное требование не получила.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 268 319 рублей 07 копеек сроком на 60 месяцев под 12,50% годовых, для приобретения автомобиля марки «KIO RIO», 2012 года выпуска, VIN ....

Согласно пункта 6 индивидуальных условий кредита ответчик обязался погашать кредит путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с представленной выпиской по лицевому счёту следует, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по внесению платежей, последний платеж внесен ей ....

По состоянию на ... у ответчика образовалась задолженность в сумме 155 216 рублей 14 копеек, из которых задолженность по основному долгу в сумме 105 563 рубля 85 копеек, задолженность по неустойке по кредиту в сумме 1 173 рубля 02 копейки, неустойка по процентам 251 рубль 25 копеек, неустойка за неисполнение требований о досрочном возврате кредита 48 228 рублей 02 копейки.

Ответчиком представлены платежные документы из которых следует, что в после подачи истцом искового заявления ею произведена оплата по вышеуказанному кредиту в сумме 105564 рублей.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу, а также обращения взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем неустойки подлежат взысканию.

При этом довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в связи с неполучением ответчиком требования подлежит отклонению.

Согласно пункта 12 указанного кредитного договора установлена неустойка в размере 36,5% годовых от неуплаченной суммы за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

... истцом в адрес ответчика по месту его регистрации было направлено требование о досрочном возврате кредита.

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ... от ... если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом удовлетворения требований истца в ходе рассмотрения искового заявления с ответчика подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере 10 304 рубля 32 копейки.

С учётом изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общество «Татфондбанк» задолженность по неустойкам в сумме 15 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 304 рубля 32 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись. М.В. Медведев