Приговор № 1-305/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-305/2019

1-305-2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 15 августа 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кисель А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соколовой Е.Л.,

при секретаре Байрамовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего образование 11 классов, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

08.07.2009 года Большесосновским районным судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 10.05.2012 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился 20.08.2013 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев;

21.01.2016 года мировым судьей судебного участка № 8 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

18.04.2016 года мировым судьей судебного участка № 8 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободился 26.05.2017 года условно-досрочно на 2 месяца 24 дня,

содержащегося под стражей по данному делу с 26.07.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2019 года в период с 18-00 часов по 20-00 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в подсобном помещении в подвале <адрес>, в ходе совместного употребления алкоголя с Потерпевший №1 увидел, как у последнего выпала из кошелька банковская карта ПАО ВТБ №, открытая по адресу: <адрес>, принадлежащая Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанной платежной карте, путем обмана, с использованием электронных средств платежа.

Действуя с единым преступным умыслом, ФИО1, используя платежную карту ПАО ВТБ №, открытую по адресу: <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, имея доступ к банковскому счету последнего, реализуя корыстный умысел, с целью незаконного материального обогащения, в период с 12-15 часов 04.04.2019 по 23-59 часов 06.04.2019 на территории г.Перми, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалам оплаты через Wi-Fi-чип, оплатил товар, при этом не сообщил работникам торговых организации о незаконном владении платежной картой, путем умолчания, тем самым совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана с использованием принадлежащей последнему платежной карты в следующих торговых магазинах и кафе, а именно:

04.04.2019 в период с 12-15 часов по 13-09 часов в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> произвел покупку бесконтактным способом оплаты на общую сумму 898.93 рублей;

04.04.2019 в 13-54 часов в помещении магазина «Магнит ММ» по адресу: <адрес> произвел покупку бесконтактным способом оплаты на сумму 448.00 рублей;

04.04.2019 в период с 18-11 часов по 19-11 часов в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> произвел покупку бесконтактным способом оплаты на общую сумму 1178.87 рублей;

05.04.2019 в 06-43 часов в помещении магазина «Продукты» по адресу: <адрес> произвел покупку бесконтактным способом оплаты на сумму 215.00 рублей;

05.04.2019 в 08-09 часов в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> произвел покупку бесконтактным способом оплаты на сумму 478.99 рублей;

05.04.2019 в 13-53 часов в помещении магазина «Красное и белое» по адресу: <адрес> произвел покупку бесконтактным способом оплаты на сумму 334.88 рублей;

05.04.2019 в неустановленное время в помещении магазина «Ангор» по адресу: <адрес> произвел покупку бесконтактным способом оплаты на сумму 47 рублей;

05.04.2019 в неустановленное время в помещении магазина «Продукты» по адресу: <адрес> произвел покупку бесконтактным способом оплаты на сумму 59 рублей;

05.04.2019 в неустановленное время в помещении магазина «Людмила» по адресу: <адрес> произвел покупку бесконтактным способом оплаты на сумму 131 рубль;

06.04.2019 в 00-46 часов в помещении кафе «Уральские посикунчики» по адресу: <адрес> произвел покупку бесконтактным способом оплаты на сумму 90.00 рублей;

06.04.2019 в 01-25 часов в помещении магазина «Продукты» по адресу: <адрес> произвел покупку бесконтактным способом оплаты на сумму 263.00 рубля;

06.04.2019 в 16-40 часов в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> произвел покупку бесконтактным способом оплаты на сумму 166.40 рублей;

06.04.2019 в период с 16-40 часов по 21-47 часов в помещении кафе «Закусочная пельменная» по адресу: <адрес> произвел покупку бесконтактным способом оплаты на сумму 110.00 рублей;

06.04.2019 в период с 21-47 часов по 23:59 часов в помещении кафе «Тополя» по адресу: <адрес> произвел покупки бесконтактным способом оплаты на общую сумму 4765 рублей;

06.04.2019 в неустановленное время в помещении магазина «Пермь Леон» по адресу: <адрес> произвел покупку бесконтактным способом оплаты на сумму 79.80 рублей, всего на общую сумму 9265 рублей 87 копейки.

Таким образом, ФИО1 в период с 12-15 часов 04.04.2019 по 23-59 часов 06.04.2019 похитил денежные средства Потерпевший №1 путем обмана, с использованием электронных средств платежа, находящихся на платежной карте последнего, на общую сумму 9265 рублей 87 копейки, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полом объеме, настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознают характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным корыстным, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание у Левина суд в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Суд не признает протокол явки с повинной в качестве смягчающего наказания обстоятельства, поскольку на момент написания явки с повинной сотрудникам полиции было достоверно известно о причастности ФИО1 к совершению преступления, поэтому данный протокол в силу ст. 142 УПК РФ не может быть расценен, как явка с повинной. Суд признает имеющуюся в материалах дела явку с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. В действиях подсудимого в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. Наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление ФИО1 было совершено после спустя несколько дней после распития спиртных напитков.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, не состоит на учетах у врачей специалистов, судим.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом вышеизложенного, оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества и для восстановления социальной справедливости менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступлений, степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого судом не усматривается.

Местом отбытия наказания ФИО1 следует определить в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 9 265 рублей 87 копеек.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника Овчинникова С.А. в ходе предварительного следствия, с ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 26.07.2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 9 265 рублей 87 копеек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, информацию по банковскому счету, распечатку смс-сообщений – хранить при деле; банковскую карту – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь