Приговор № 1-222/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-222/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> дата.

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мокрушина А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ............ – дата г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, детей на иждивении нет, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>66, ранее судимого:

- дата Мотовилихинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, освободившегося дата в силу ст. 79 УК РФ, условно-досрочно, с неотбытым сроком №

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к № лишения свободы;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным приговором от дата), к 2 годам лишения свободы, освободившегося дата в соответствие с п. 5 Постановления ГД РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в ВОВ»;

- дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к № году лишения свободы; постановлением Кунгурского городского суда <адрес> от дата неотбытая часть наказания, в силу ст. 80 УК РФ, заменена наказанием в виде исправительных работ, сроком на №, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства (наказание отбыто);

задержанного следствием по данному уголовному делу дата, мера пресечения в виде заключения под стражу ему избрана судом дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил умышленное причинение своей сожительнице ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО6, при следующих обстоятельствах.

Так, дата, в вечернее время, между ФИО2 и ФИО6, находившимися в состоянии алкогольного опьянения на лестничном марше, между 2 и 3 этажами общежития, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6.

В указанное время и месте, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе данного конфликта с ФИО6, с целью причинения ей тяжкого вреда здоровью, умышленно нанёс ФИО6 удар рукой по лицу, после чего, они оба проследовали в комнату №, которая расположена на 2 этаже данного общежития, где в период с вечернего времени дата по утреннее время дата, конфликт между ними продолжился, в ходе которого, ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, умышленно нанёс ей не менее восьми ударов руками и ногами по голове, и не менее семнадцати ударов по различным частям тела, в том числе в область груди, живота, верхних и нижних конечностей.

В результате этих преступных действий ФИО2, потерпевшей ФИО6 была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде травматической экстракции 1-го зуба справа на верхней челюсти, скола 1-го зуба слева на верхней челюсти, полного отрыва хрящевой части от костей носа, перелома скуловой кости справа, нижней челюсти слева, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и в вещество мозга, ушиба и отёка головного мозга, множественных кровоподтёков на голове с кровоизлияниями в мягкие ткани, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и от которой потерпевшая ФИО6 скончалась спустя непродолжительное время в этой же комнате общежития, где дата был обнаружен её труп.

Кроме того, этими же действиями ФИО2 потерпевшей ФИО6 были причинены кровоподтёки на теле, которые как вред здоровью не расцениваются, а также переломы 7-8 рёбер слева по средней ключичной линии, которые по степени тяжести квалифицируются как средний тяжести вред здоровью по признаку расстройства его на срок более 21 дня, но которые отношения к наступлению её смерти не имеют.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, подтвердив совершение им преступления при обстоятельствах изложенных ему в обвинении. От дачи показаний в суде отказался, подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии с участием защитника.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия по делу с участием защитника на (л.д. № судом установлено, что он последовательно признавало себя виновным в данном преступлении, сообщив следствию, что в указанное время и месте, после употребления спиртных напитков, у него произошёл конфликт с сожительницей ФИО6, в ходе которого между ними произошла обоюдная драка, во время которой он, на лестнице между этажами, нанёс ей один удар по лицу, а затем, проследовав в комнату, где они проживали, во время продолжения конфликта, нанёс ей множество ударов руками по голове и телу, от которых она в дальнейшем скончалась. Заметив, что ФИО6 не подаёт признаком жизни, он вызвал скорую помощь и сообщил её работникам о случившемся. По приезду сотрудников полиции он написал явку с повинной о совершённом преступлении.

Согласно протоколу явки с повинной от дата, подтверждённой ФИО2 в суде, он в ночь с дата на дата находился по адресу: <адрес> где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у него произошёл конфликт с ФИО7 (Поповой) Еленой, в результате которого между ними произошла драка, в ходе которой Елена била его по лицу и телу. В ответ на это, он также нанёс ей три удара по лицу, от которых Елена упала и ударилась головой о батарею, после чего она потеряла сознание. Он оттащил её в центр комнаты и положил ей под голову подушку и ушёл в магазин за спиртным. Вернувшись и употребив спиртное, он лёг спать рядом с Еленой. Проснувшись и обнаружив, что она не подаёт признаков жизни, он вызвал «скорую помощь», сотрудникам которой рассказал о случившемся, и они вызвали полицию. (л№

Кроме признания подсудимым своей вины в данном преступлении, его вина также подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных судом.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на (л.д№ из которых судом установлено, что погибшая ФИО6 приходилась ей родной сестрой, которая проживала отдельно от неё. ФИО6 официально нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками, постоянно меняла мужчин, вела асоциальный образ жизни. В состоянии алкогольного опьянения она становилась конфликтной. Из-за её образа жизни они встречались редко, в основном созванивались. Последний раз ФИО6 она видела дата, где и с кем она жила в последнее время, не знает, но в ходе их последнего разговора сестра ей сообщила, что живёт с мужчиной, и снимают комнату в общежитии, но как зовут мужчину и где снимают комнату, она ей не говорила. Поскольку ФИО6 долгое время не выходила с ней на связь, она решила, что с ней что-то случилось, и дата она обратилась в отдел полиции № <адрес> для подачи заявления об исчезновении ФИО6, где ей сообщили, что её убили и посоветовали обратиться в Следственный комитет. ФИО2 ФИО19 ей не знаком, в каких отношениях с ним находилась её сестра ФИО6 она не знает, об обстоятельствах её смерти ей ничего не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на (л.д. № из которых судом установлено, что он проходит службу в ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес>, в звании «старшина полиции», в должности старший полицейский. дата около 20:00 часов, он заступил на дежурство в составе авто-патруля вместе с полицейским-водителем старшим сержантом полиции ФИО8. Около 21:40 часов им по рации поступило сообщение от дежурного ПЦО № ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес> ФИО9 о том, что «в комнате общежития по адресу: <адрес>, кого-то убивают». Прибыв по указанному адресу, они не смогли попасть в указанную комнату общежития, а соседи из других комнат ничего существенного им не пояснили. Сообщив о результатах своего выезда, от дежурного им поступил приказ следовать по маршруту. дата в 05.35 часов, им по рации повторно поступило сообщение от дежурного о том, что «в комнате общежития по адресу: <адрес>66, куда они ранее ездили, обнаружен криминальный труп, а лицо, причастное к его смерти, находится там же. Прибыв на место происшествия, где уже находилась бригада скорой медицинской помощи, в указанной комнате они обнаружили труп женщины, с явными признаками насильственной смерти. В коридоре находился мужчина, установленный ими как ФИО2, с признаками алкогольного опьянения, который им сообщил о своей причастности к причинению смерти данной женщине (своей сожительнице ФИО6), сообщив им, что в ходе распития спиртного между ними произошла ссора, во время которой он избил её.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на (л.д. № из которых судом установлено, что он проживает по адресу: <адрес>68. Кому принадлежит комната №, он не знает. Ее постоянно сдают различным квартирантам. дата он пришел домой с работы около 20:00 часов, в коридоре встретил Славу (ФИО1), по внешнему виду которого тот был пьян, по предложению которого, он зашёл к нему в гости, где Лена и Слава пили спиртосодержащую жидкость из аптеки. У них в гостях была соседка из комнаты № Свидетель №3, которая также с ними употребляла спиртное. Он за знакомство выпил одну рюмку спиртного, немного посидел и ушёл. В этой комнате был порядок, никаких конфликтов между ними не было. На Лене и Славе телесных повреждений и следов крови он не видел. Придя домой, он уснул и никакого шума не слышал. дата около 05:30 часов к нему в комнату постучали, он открыл. На пороге стоял Слава, который попросил его вызвать скорую помощь Лене, так как она не дышит. На его лице и руках были следы крови и царапины, а вся его одежда была в крови. По внешнему виду было видно, что тот с похмелья. Он позвонил и вызвал скорую помощь. Он спросил у Славы, что произошло, и тот ему сообщил, что у него с Леной произошёл конфликт, Лена начала его царапать, кидаться на него, а он ей в ответ ударил её несколько раз, при этом не конкретизировал, куда ударил и чем. Он понял, что Слава ударял ее кулаками. От его последнего удара Лена упала и ударилась головой о батарею. Он заглянул в их комнату и увидел, что Лена лежит на полу посреди комнаты в положении лежа на спине, не двигаясь. Прибывшие врачи скорой помощи, осмотрели Лену и сообщила, что она умерла.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 на (л.д. № 1), из которых судом установлено, что он является старшим бригады № скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «ПССМП». дата в 08.00 часов, бригада № в составе его, 2-х медсестёр-анестезистов ФИО20, а также водителя заступили на суточное дежурство. дата часов им от диспетчера подстанции поступил вызов на адрес: <адрес>66, где находится женщина без сознания. Прибыв по указанному адресу, на улице при входе в общежитие, их встретил мужчина, на лице, руках и одежде которого были следы крови, который молча сопроводил их к указанной комнате, где посредине комнаты, в положении лёжа на спине, лежала женщина, которая не двигалась, признаков жизни не подавала. На теле и одежде женщины были множественные пятна крови. Также множественные пятна крови были в комнате на полу. Он осмотрел женщину, она не дышала, пульса у неё не было. На лице были множественные ушибы, ссадины и гематомы. По результатам осмотра он констатировал биологическую смерть женщины. После этого он связался по телефону со старшим врачом и попросил вызвать полицию. Вскоре приехал наряд полиции, они сообщили им, что женщина умерла, и уехали на подстанцию скорой медицинской помощи. Перед тем, как он начал осматривать женщину, мужчина, встретивший их, сам сообщил им, что вечером дата он избил данную женщину. Бил руками и ногами, целился в голову. После этого ушёл в магазин за водкой. Точное время случившегося назвать не мог, ссылаясь на то, что в момент избиения был пьян. Вернувшись примерно в 05.00 часов дата, обнаружил, что данная женщина не дышит. Сразу пошёл к соседу, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь. Когда он констатировал смерть женщины, мужчина сразу стал собирать личные вещи, убежать не пытался, вел себя спокойно. По внешним признакам мужчина находился в состоянии похмелья, свои данные не называл. Больше никого в коридоре не было. В комнате на момент их прихода, никого не было. Карту вызова скорой медицинской помощи заполнил на подстанции.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на (л.д. №), из которых судом установлено, что она проживает по адресу: <адрес>. Кому принадлежит комната №, расположенная около ее комнаты, она не знает, т.к. её постоянно сдают различным квартирантам. дата днем или вечером в данную квартиру заселились ранее не знакомые ей мужчина и женщина, позднее узнала их имена Лена и Слава. дата днем к ней в гости пришла соседка с 3-го этажа Света по прозвищу «Огонек», ее комната расположена прямо над ее комнатой. С ней они стали употреблять спиртное. Днем они один раз зашли в комнату к Лене и Славе, которые пили водку, и они к ним тоже присоединились, потом ушли к себе. Никаких конфликтов между ними не было. Около 21:30 часов из комнаты № стали доноситься звуки ударов, звуки борьбы и крики. Они поняли, что у Лены и Славы происходит конфликт. Света пошла выяснить, в чем дело, а она осталась в комнате. Вскоре Света вернулась, сказала, что ее в комнату не пустили, и вызвала с ее мобильного телефона полицию, при этом Лену та называла по фамилии ФИО7. Вскоре приехали сотрудники полиции, с ними общалась Света, она с ними не общалась, так как была пьяная и собиралась спать. К моменту приезда сотрудников полиции шум из данной комнаты уже не доносился. Как она поняла со слов Светы, сотрудники полиции в их комнату не попали. После того, как полицейские уехали, она уснула и ночью ничего не слышала. Утром дата, около 07:30 часов, она проснулась, так как из коридора доносился шум. Выйдя в коридор, увидела сотрудников полиции и увидела, как мертвую Лену вынесли из комнаты. Лена была вся в крови, в комнате были следы крови. Её сожителя Славы нигде не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 на (л.д. № 1), из которых судом установлено, что она проживает по адресу: <адрес>82. Ее комната расположена на 3-м этаже общежития над комнатой №. В комнате № живёт Свидетель №3. Также знает ФИО21, как знакомую. Примерно в начале дата г. она встретила Лену на улице, спросила, где и с кем та живет, так как давно её не видела. Лена сказала, что живет в их общежитии с молодым человеком, который освободился из мест лишения свободы. Больше она ее не видела. дата, около 22:00 часов, когда она была дома одна, к ней в комнату постучали. Она открыла, на пороге стояла Лена, на ее теле она телесных повреждений и следов крови не видела. Лена попросила у нее какую-нибудь обувь и курточку. Лена сказала, что ей срочно нужно уйти, так как ее сожитель хочет ее избить. Причину конфликта не называла. Она ей вещей не дала, так как знала, что Лена человек ненадежный и потом не найдешь ни ее, ни вещей. После этого они вместе с Леной пошли вниз. Она пошла к Свидетель №3 Ане. Когда спускались на второй этаж, на лестнице между 3 и 2 этажами общежития им встретился ранее не знакомый мужчина, который по внешнему виду был выпивший. Тот был очень возбужденный и сразу ударил Лену локтем правой руки в лицо. От удара у Лены из губы или изо рта пошла кровь. Она оттащила его от Лены и попросила успокоиться. Тот успокоился, ударов больше не наносил. Лена сказала, что этот мужчина ее сожитель Слава. После этого они втроем прошли в комнату Лены, где Слава предложил ей выпить, она отказалась и ушла к Ане. На столе у них стояла бутылка водки. В комнате Лены следов крови и борьбы не было, других лиц не было. Она дала Ане 100 рублей. Аня выпивала спирт, она выпила с ней пару стопок за встречу. Вскоре из комнаты Лены стали доноситься звуки ударов. Пару раз они выходили в коридор и кричали Славе, чтобы тот перестал бить Лену. Звуки ударов немного стихали, но потом возобновлялись. Вскоре удары прекратились вообще. Через некоторое время в комнату Ани постучали, они вышли, и в коридоре она увидела полицейских и врачей скорой помощи. Полицейские стучали в двери комнаты Лены, но им никто не открывал. После этого полицейские и врачи скорой помощи уехали. После этого они ещё около 30 минут посидели у Ани, и она пошла домой, где легла спать. Больше никаких шумов и звуков ударов она не слышала. Домой она пришла около 24.00 часов. Утром в 06.00 часов она уехала на работу. Вечером, когда приехала домой, Аня ей сообщила, что Лену утром обнаружили мертвой, а ее сожителя Славу задержали полицейские. Лена была истеричной и капризной, не следила за языком, поэтому могла спровоцировать Славу, и он её избил.

Сообщением по «02» от дата, в 05:40 часов, согласно которому по <адрес>66 обнаружен труп ФИО6 №)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>66, где обнаружен труп женщины (ФИО6) с явными признаками насильственной смерти, где зафиксирована обстановка на месте происшествия. (л.№

Картой вызова скорой медицинской помощи к ФИО6 от дата, согласно которой медицинские работники зафиксировали биологическую смерть пострадавшей. (л.д. 115-116 т. 1).

Заключением эксперта № от дата, согласно которому смерть ФИО6 наступила в результате закрытой чеерпно-мозговой травмы, представленной в виде: травматической экстракции 1-го зуба справа на верхней челюсти, скола 1-го зуба слева на верхней челюсти, полного отрыва хрящевой части от костей носа, переломов скуловой кости справа, нижней челюсти слева, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и в вещество мозга, ушиба и отека головного мозга, множественных кровоподтеков на голове с кровоизлияниями в мягкие ткани. Это подтверждается патогистоморфологическими признаками.

Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и с учетом морфологических свойств образовались прижизненно, незадолго до смерти ФИО6 от неоднократных ударных воздействий тупыми твердыми предметами, возможно, при ударах кулаками, ногами и т.<адрес> этом, судя по локализации, на голове пострадавшей выявлено не менее 8-ми локальных точек приложения травмирующей силы.

Кровоподтеки на теле, судя по морфологическим свойствам, образовались незадолго до смерти от неоднократных (17-ти) воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах кулаками и т.п., не повлекли за собой расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, как вред здоровью не расцениваются, отношения к наступлению смерти не имеют. Переломы 7-8 ребер слева по средней ключичной линии, судя по характеру, свойствам, образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно, при ударе кулаком, ногой и т.п., по степени тяжести квалифицируются как средний вред здоровья по признаку расстройства его на срок более 21 дня, отношения к наступлению смерти не имеют.

Судя по внешнему виду, реакции окружающих и подлежащих мягких тканей, данных гистологического исследования все выявленные телесные повреждения образовались прижизненно, в короткий промежуток времени, практически одно вслед за другим; очередность их нанесения определить по судебно-медицинским данным не представляется возможным в связи со сходными морфологическими свойствами.

Судя по характеру внутричерепных повреждений, после получения закрытой черепно-мозговой травмы, смерть ФИО6 наступила в промежуток времени исчисляемый десятками минут, возможно, несколькими часами, в начальный период пострадавшая, вероятно, могла совершать активные действия (например: кричать, стонать, изменять положение тела и т.п.), однако, по мере нарастания патологических изменений со стороны мозговых структур, эта способность должна была перейти в состояние полной физической беспомощности из-за потери сознания, с исходом в смерть.

Взаимное расположение пострадавшей и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть самым различным, так как повреждения расположены в различных областях и плоскостях тела.

Кровоподтеки на верхних конечностях, судя по локализации, могли образоваться при попытке пострадавшей закрыться от наносимых ударов.

При исследовании трупа ФИО6 в полости желудка пищевых масс не обнаружено.

При судебно-химическом исследовании трупа ФИО6 найден этиловый алкоголь в крови 4,8%, в моче 6,9%. Данная концентрация обычно у живых лиц соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени.

С учетом выраженности трупных явлений («…кожные покровы холодные на ощупь… Трупные пятна сливные, на задней поверхности тела, бледнеют и восстанавливают свою окраску через 2 минуты и 15 секунд. Трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц…») с момента смерти ФИО6 до осмотра трупа на месте происшествия прошло около 6-8 часов. (л.д. №

Заключением эксперта № от дата, согласно которому при объективном осмотре в ОСМЭП бюро СМЭ дата у ФИО2 имелись ссадины на верхних конечностях, которые, судя по характеру, образовались от ударных и (или) плотно скользящих воздействий твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, возможно, в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности. В полученных повреждениях не отобразились признаки, которые бы позволяли установить обстоятельства получения травмы, в том числе, и разрешить вопрос о возможности ее получения при падении. (л.д. №

Заключением эксперта № от дата, согласно которому на футболке, штанах, двух носках, в смывах с обеих рук и лица ФИО2, смывах с пола из-под радиатора и дивана, найдена кровь человека, которая могла принадлежать ФИО6, поскольку она имеет аналогичную группу крови, и исключается её происхождение от ФИО2 по групповой принадлежности. (л.д. № 1).

Протоколом освидетельствования с фототаблицей от дата, согласно которому на лице и руках ФИО2 обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, с которых изъяты смывы. На левой руке имеются две ссадины в области правого плечевого сустава две ссадины. Правая кисть с внешней стороны опухшая. (л№

Протоколом выемки с фототаблицей от дата, согласно которому у ФИО2 были изъяты футболка, штаны и носки со следами вещества бурового цвета, похожего на кровь. (л.д. №

Протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены вещественные доказательства по делу - футболка, штаны, носки, смывы с рук и лица ФИО2, изъятые в ходе выемки и освидетельствования дата у ФИО2, а также смывы с пола, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата (л.д. №

Таким образом, анализирую всю совокупность исследованных судом доказательств, показания потерпевшей и свидетелей обвинения, которые полностью согласуются с признательными показаниями самого подсудимого о его причастности к данному преступлению, согласуются с его явкой с повинной о совершённом им преступлении, а также с заключениями судебных экспертиз о характере травмы, причинённой потерпевшей действиями подсудимого, которая относится к тяжкому вреду здоровью, и от которой она скончалась на месте происшествия, наличия на одежде подсудимого и в смывах с его тела следов крови, которая могла произойти от погибшей, с иными документами дела, которые все в целом согласуются между собой и не противоречат друг другу, совокупностью которых вина ФИО2 в этом преступлении установлена.

Оценив каждое из указанных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства, в совокупности, признав достаточными для разрешения уголовного дела, суд пришёл к выводу о доказанности вины ФИО2 в указанном выше преступлении и кладёт эти доказательства в основу обвинительного приговора.

Эти действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлёкшего по неосторожности смерть потерпевшего.

С данной квалификаций согласен как сам подсудимый, так и его защитник, при этом, никаких доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимый совершил данное преступление, находясь в состоянии необходимой обороны, либо превышая её пределы, либо находясь в состоянии аффекта, судом не установлено.

............

............

Таким образом, совокупностью доказательств установлено, что ФИО2 в целом психически здоров, и у суда отсутствуют основания сомневаться в его психическом состоянии и вменяемости в совершённом преступлении.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, направленных против личности, данные о личности подсудимого и иные юридические значимые обстоятельства.

В соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной о своей причастности к преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вызов им скорой помощи пострадавшей.

В соответствие со ст. 63 УК РФ, суд признаёт наличие у подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание – рецидив преступлений.

В соответствие со ст. 18 УК РФ, данный рецидив в его действиях является особо опасным.

В соответствие с частью 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого подсудимым преступления, которое им совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и которое непосредственно повлияло на совершение им указанного преступления, что подтвердил суду сам подсудимый, личности виновного, злоупотреблявшего спиртными напитками, суд признаёт в его действиях отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит юридических оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также с учётом всей совокупности характеризующих данных о личности подсудимого, наличия в его действиях смягчающих и отягчающих обстоятельств, изложенных выше, состояния его здоровья, влияния конкретного вида наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, и возможность его исправления, с учётом всех иных юридически значимых обстоятельств, а также соблюдения судом принципа о соразмерности и справедливости наказания содеянному подсудимым, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь при изоляции его от общества, поскольку он представляет опасность для общества, в связи с чем, ему за содеянное следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы, размер которого ему следует определить с учётом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения ему дополнительного вида наказания – ограничения свободы, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, считая соразмерным, справедливым и достаточным назначение подсудимому основного вида наказания для его исправления.

Суд считает, что данный вид и размер наказания смогут обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений; оснований для назначения ему иных, более мягких видов наказаний, с применением ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, либо положений ст. 81, 82 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить ФИО2 для отбытия наказания - исправительную колонию особого режима.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с дата, в срок отбытия наказания ему следует зачесть задержание его следователем в порядке ст. 91-92 УПК РФ – дата, и дальнейшее содержание под стражей до даты вынесения приговора, то есть всего в период с дата по дата.

Вещественные доказательства по делу:

- футболку, штаны, носки, 4 смыва, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 154 т. 1), следует уничтожить за ненадобностью.

В силу ст. 131-132 УПК РФ, следует взыскать с подсудимого ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда его защитника по назначению – адвоката ФИО10, в период предварительного следствия по делу, всего в общей сумме 3795 рублей; оснований для его освобождения от этих издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде № лет лишения свободы, в исправительной колонии ............ режима.

Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы, исчислять с дата, в срок отбытия наказания зачесть ФИО2 его задержание следователем по данному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ – дата, и дальнейшее содержание под стражей по дата, то есть, весь период с дата по дата.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 оставить заключение под стражу, содержать в следственном изоляторе <адрес>.

В силу ст. 131-132 УПК РФ, взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда его защитника по назначению – адвоката ФИО10, в период предварительного следствия по уголовному делу, в размере 3795 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- футболку, штаны, носки, 4 смыва, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 154 т. 1), уничтожить за ненадобностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, но с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А.И. Мокрушин