Приговор № 1-15/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № 1-15/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Змеиногорск 29 марта 2017 года

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Раченковой Г.Г.

при секретарях: Сапариной М.В.

С участием гос. обвинителя: ст.пом. Змеиногорского межрайонного прокурора ФИО3

подсудимого ФИО1

защитника Волженина С.Н. представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого 04.04.2012 г. Змеиногорским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228, ч.2 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно (ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 2 года. 12.08.2013 г. постановлением Змеиногорского городского суда условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания. Освободился 18.06.2015 г. на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. «ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ В СВЯЗИ С 70-ЛЕТИЕМ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941 - 1945 ГОДОВ».

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут действуя с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства - марихуаны, в значительном размере, без цели сбыта, на участке местности, расположенном в 5 метрах на юг от <адрес> в <адрес>, нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, таким образом, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – марихуану массой в высушенном состоянии не менее 6,10 граммов, в значительном размере, без цели сбыта.

После этого ФИО1, продолжая свои действия положил приобретенное им наркотическое средство – марихуану на чердак <адрес> в <адрес>, где стал незаконно хранить, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 находясь на чердаке указанного дома положил наркотическое средство – марихуану массой в высушенном состоянии не менее 6,10 граммов в левый боковой карман надетой на нем куртки, вышел на улицу, где на <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном состоянии не менее 6,10 граммов которое он хранил при себе у него было изъято.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану массой в высушенном состоянии не менее 6,10 граммов, которое включено на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства – марихуаны, является значительным размером.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что ФИО1 совершено умышленное преступление относящиеся к категории небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства УУП характеризуется <данные изъяты> (л.д.97), совершил преступление в период непогашенной судимости, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> ;

-обстоятельства смягчающие наказание, которыми суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной которой признает объяснение данное до возбуждения уголовного дела (л.д.17-18), состояние здоровья;

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

( ФИО1 был осужден за совершение преступления средней тяжести в совершеннолетнем возрасте, условное осуждение ему отменялось, а освобождение на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. «ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ В СВЯЗИ С 70-ЛЕТИЕМ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941 - 1945 ГОДОВ» не влечет за собой погашение судимости).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 62-63).

У суда не возникает сомнений в достоверности заключения экспертов и вменяемости подсудимого, который ориентирован во времени и пространстве, по существу отвечает на вопросы.

Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание может быть назначено без реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения положений ст.64 УК РФ не установлено. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применяет положенияч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В период дознания ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) 1 раз в месяц по дням, установленным инспекцией, не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством - марихуаной массой 6,10 граммов, хранящийся в камере хранения вещ. доказательств МО МВД РФ «Змеиногорский», три бумажных конверта с контрольным ватным тампоном, срезами с ногтевых пластин, со смывами с кистей рук – уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Г.Г.Раченкова