Приговор № 1-32/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-32/2017

Уг.дело №1-32/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Сангар 01 ноября 2017 года.

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично,

при секретаре Канининой А.О.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Кобяйского района РС (Я) Кардашевского М.Г.,

потерпевшей Гр.Ш,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Иванова О.Г., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, проживающего в <Адрес обезличен>, судимого <Дата обезличена> Якутским городским судом РС(Я) по п.п. « а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, он <Дата обезличена>, в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения спиртных напитков или денежных средств, незаконно проник, через окно в кухню, в <Адрес обезличен>, где, не обнаружив в кухне спиртного и денег, в целях отыскания последних, направился в одну из комнат, но был обнаружен хозяйкой квартиры Гр.Ш, в связи с чем, не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

<Дата обезличена>, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, такое же желание выразила <Дата обезличена> потерпевшая Гр.Ш.

Постановлением судьи Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> ходатайство удовлетворено, поэтому, согласно ст.314 УПК РФ, суд рассматривает данное дело в особом порядке судебного производства с участием подсудимого, его защитника, потерпевшей, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном. Так же поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая Гр.Ш в судебном заседании подтвердила свое согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кардашевский М.Г. и адвокат Иванов О.Г. возражений против особого порядка судебного разбирательства в отношении подсудимого не имеют.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, установил, что препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление является тяжким преступлением.

Мотивом совершения престепления является корысть.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого.

Согласно медицинской справки ФИО1 на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит.

По месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется в целом удовлетворительно, ранее неоднократно был судим за однородные преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, наличие алкогольного опьянения на момент совершения преступления, суд отягчающим обстоятельством не признает, так как согласно медицинской справки подсудимый на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, приводов в полицию за употребление алкогольных напитков не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние, способствование раскрытию преступления.

С учетом этого, суд при назначении наказания, считает возможным применить ст.62 УК РФ.

Но с учетом того, что мотивы и цели совершенного преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, с учетом личности подсудимого, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ.

Также при назначении наказания судом учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ.

<Дата обезличена> подсудимый осужден приговором Якутского городского суда РС(Я) по по п.п. « а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Данный приговор, в соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года №58 (ред. от 29.11.2016 г.) « О практике назначения судами РФ уголовного наказания», исполняется самостоятельно.

С учетом личности подсудимого ФИО1, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом максимальное наказание назначается по правилам ст.316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального размера наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Также, суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также материальное положение подсудимого, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественное доказательство: мужской тапок черного цвета хранится при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения избранная подсудимому - подписка о невыезде и надлежащем поведении постановлением Кобяйского районного суда была изменена на арест.

Процессуальные издержки, понесенные органом следствия на выплату адвокатам из федерального бюджета за оказание им юридической помощи обвиняемому на предварительном следствии по назначению, в размере 5544 руб., взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

У подсудимого специальное, воинское или почетное звания, классный чин, а также государственные награды, не имеются.

Применение принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст.99 УК РФ, судом не усматриваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенную ФИО1 меру наказания считать условным, определив испытательный срок на 1 (один) год.

Приговор Якутского городского суда от <Дата обезличена> исполняется самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1- содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и в зале суда освободить из-под стражи.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в УИИ по месту жительства, в установленные УИИ дни один раз в месяц являться на регистрацию.

Вещественное доказательство: мужской тапок по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные органом следствия на выплату адвокатам из федерального бюджета за оказание им юридической помощи обвиняемому на предварительном следствии по назначению, в размере 5544 руб. взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед Кобяйским районным судом Республики Саха (Якутия) о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий п/п: Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: Тимофеев А.И.