Приговор № 1-131/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-131/2024

Дело № 1-131/2024

16RS0045-01-2024-000653-42


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Терехова,

с участием государственного обвинителя М.В. Кашиной,

подсудимой С.А.А.,

защитника – адвоката А.Ф. Давлетовой,

при секретаре судебного заседания А.Ю. Александрове,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, нетрудоустроенной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению, в случае если это постановление не было приведено в исполнение в течении двух лет со дня его вступления в законную силу.

Однако, С.А.А., несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершение мелкого хищения, должных выводов для себя не сделала, и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 48 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв с открытых полок и сложив в карман одежды, надетую на ней, умышленно, тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- печень трески «F.House», 230 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 164 рубля 00 копеек, на сумму 820 рублей 00 копеек;

- шампунь «Pantene PRO-V», 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 314 рублей 83 рубля;

- бальзам «Pantene PRO-V», 360 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 314 рублей 83 копейки;

- шампунь-бальзам «Pantene PRO-V», 360 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 335 рублей 31 копейка, на сумму 670 рублей 62 копейки, а всего на общую сумму 2 120 рублей 28 копеек.

После чего, С.А.А. с похищенным имуществом покинула помещение торгового зала магазина «Пятерочка, расположенного по адресу: <адрес> скрылась, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 120 рублей 28 копеек.

Подсудимая С.А.А. согласилась с предъявленным обвинением и в судебном заседании подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала позицию подсудимой.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Инкриминируемое подсудимой органами дознания преступление относится к категории преступления небольшой тяжести.

При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия С.А.А. ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание вины в качестве явки с повинной (л.д. 31), наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимой, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания С.А.А., определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде обязательных работ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступления и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать С.А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Вещественные доказательства:

- диск с записью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Председательствующий А.Ю. Терехов