Приговор № 1-131/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-131/2020

УИД 35 RS 0006-01-2020-000805-47

1-131/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 25 мая 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Минина С.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Кочергина Р.Ю.,

потерпевшей Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 29.03.2017 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

- 14.12.2017 Великоустюгским райсудом Вологодской области по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 3 дням лишения свободы, наказание отбыто 12.04.2019 года,

- 28.04.2020 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 17.03.2020 года, копию обвинительного заключения получившего 28.04.2020 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище,

- незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 1.08.2019 по 10 часов 15.03.2020 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи пришел к ..., сняв незапертый навеской замок, незаконно проник в холодный коридор дома, обнаруженным там ломом взломал запорное устройство входной двери в дом, незаконно проник туда и тайно похитил из жилого помещения дома принадлежащее Н.А. имущество на сумму 1850 рублей, а имеено:

- упаковку с макаронными изделиями весом 1 кг. стоимостью 65 рублей,

- упаковку сахарного песка весом 1 кг. стоимостью 30 рублей,

- бутылку растительного масла 1 литр стоимостью 90 рублей,

- две упаковки с овсяными хлопьями весом по 400 грамм и стоимостью 60 рублей каждая,

- упаковку сухарей весом 500 грамм стоимостью 50 рублей,

- упаковку с баранками весом 500 грамм стоимостью 50 рублей,

- упаковку с пшенной крупой весом 800 грамм стоимостью 60 рублей,

- упаковку с гречневой крупой весом 800 грамм стоимостью 35 рублей,

- радиоприемник «Альпинист» стоимостью 500 рублей,

- две эмалированные миски стоимостью 100 рублей каждая,

- стеклянный графин емкостью 2 литра стоимостью 200 рублей,

- четыре вилки стоимостью 50 рублей каждая,

- навесной металлический замок стоимостью 250 рублей.

С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Н.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в один из дней в период с 01.10.2019 года по 4.03.2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около принадлежащего У.Е. ..., решил совершить незаконное проникновение в данное жилище. Реализуя задуманное, ФИО1, открыв створки наружной рамы окна и выставив внутреннюю раму, нарушая гарантированное ст.25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища У.Е., через окно незаконно проник в ее жилище.

Подсудимый ФИО1 с обвинением по обоим эпизодам полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Кочергиным Р.Ю.

Государственный обвинитель и потерпевшие Н.А. и У.Е. (т.1 л.д.125) согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке в соответствии с гл.40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы:

- по эпизоду в отношении потерпевшей Н.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище,

- по эпизоду в отношении потерпевшей У.Е. по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Вина ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается материалами уголовного дела.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 имеет хроническое психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени, не лишавшее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.156-158), на основании данного заключения ФИО1 следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, проживает за счет случайных заработков, не имеет семьи, его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам обвинения суд признает состояние здоровья подсудимого (т.1 л.д.156-158) и явки с повинной, каковыми являются объяснения ФИО1 (т.1 л.д.28-29, 61).

Отягчающим обстоятельством также по обоим эпизодам обвинения является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания следует применить положения ст.68 УК РФ. Не признается таковым совершение преступлений ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективно не подтверждено что именно его опьянение было причиной совершения преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, согласно санкций статей обвинения: по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ, по п. «а «ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 по обоим эпизодам обвинения суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ ст.53.1 УК РФ не имеется.

Также нет оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форма вины в виде прямого умысла, мотив, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В силу положений ст.58 УК РФ, учитывая наличие опасного рецидива, местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшей Н.А. заявлен гражданский иск на сумму 1850 рублей. Подсудимый ФИО1 с иском полностью согласен. На основании ст.1064 ГК РФ, исковые требования Н.А. подлежат полному удовлетворению.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых следует определить с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а ч.3 ст.158 УК РФ в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.139 УК РФ в виде ТРЕХ месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них, с учетом положений ст.71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, назначить ФИО1 наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев ДЕСЯТИ ДНЕЙ лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи по судебному участку № 28 от 28.04.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ОДНОГО года ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы.

Отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима, и исчислять его с даты вступления приговора в законную силу.

На апелляционный период оставить ФИО1 без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу и отбытое им наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 28.04.2020 года - с 17 марта 2020 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Н.А. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Н.А. в возмещение ущерба 1850 рублей.

Вещественные доказательства:

- душку от навесного замка и слепок пластилина со следами орудия взлома – уничтожить,

- лом и замок – оставить у потерпевшей Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья -Шаталов А.В.