Приговор № 1-670/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 1-670/2023

Дело № 1-670/2023 г.

УИД: 36RS0002-01-2023-004497-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 10.10.2023 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ширяева А.Н., представившего удостоверение № 1218 от 15.01.2003 года и ордер № 123102 от 27.07.2023 года,

при секретаре Измайловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 28.04.2017 г. по ч. 2 ст. 228 РФ к лишению свободы условно сроком на 3 года с испытательным сроком на 2 года;

- приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08.06.2018 г. по ч. 2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 28.04.2017 г. Всего к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы.

23.03.2021 г. освобожден по отбытию наказания из ИК-2 г. Воронежа;

- приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 21.03.2022 г. по ч. 1 ст. 161 РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- приговором м/с с/у № 8 Коминтерновского судебного района Воронежской области от 13.10.2022г. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком 1 год с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев;

Осужденного:

- 20.09.2023 приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г. Воронежа от 21.03.2022 и мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 13.10.2022, окончательное наказание назначено с применением ст.70 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.09.2023 приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 05 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 путем частичного сложения наказаний с приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 20.09.2023, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.10.2023 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором и неотбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.09.2023 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

копию обвинительного акта получившего – 30.06.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе г. Воронежа от 10.03.2022 г., вступившему законную силу 22.03.2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за то, что 09.03.2022 г., в 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1256 руб. 32 коп., в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения ого года со дня окончания исполнения данного постановления.

02.02.2023г., примерно в 11 час. 52 мин., ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая, что ранее, по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе г. Воронежа от 10.03.2022 г., вступившему в законную силу 22.03.2022 года, подвергнутый административному наказанию, прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность их действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, ФИО1 примерно в 11 час. 52 мин., тайно похитил со стеллажа магазина шоколад «Бабаевский» элитный в количестве 16 шт. стоимостью 99 руб. 19 коп. за одну единицу товара, а всего имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1587 руб. 04 коп.

После чего, ФИО1 сложил товар в находящийся при нем пакет и скрылся с места преступления, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1587 рублей 04 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе дознания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании.

Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Ст. помощник прокурора не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего (ФИО)7 в судебное заседание не явился. Письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб, причиненный преступлением не возмещен, гражданский иск заявлять не желает.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе дознания.

С учетом вышеизложенного, а также того, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врача – нарколога состоит с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов с 05.02.2009 г.», с 18.09.2015 г. состоит на учете с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», у врача – психиатра на учете не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания гепатит С.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом характера совершенного деяния и ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая условия жизни его семьи, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного наказания, кроме лишения свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку установлено, что после вынесения приговора осужденный виновен еще в другом преступлении, совершенным им до вынесения приговора суда по первому делу.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив, наказание осужденный должен отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.10.2023года по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 5(пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него период его содержания под стражей в качестве меры пресечения с учетом времени задержания с 18.08.2023года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Никитченко