Приговор № 1-171/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-171/2024

Дело № 1-171/2024

УИД 55RS0006-01-2024-001193-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 08 июля 2024 года

Советский районный суд г. Омска в составе

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Татаренко Ю.А., с участием государственного обвинителя Храмшина С.А., Левиной Д.В., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой – адвокатов Гильгенберг Ю.А. и Мамедовой Б.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

07.11.2022 Центральным районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ (снята с учета 27.12.2022 в связи с отбытием наказания);

17.04.2023 Первомайским районным судом г. Омска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 01.09.2023 по постановлению Советского районного суда г. Омска обязательные работы заменены на 19 дней лишения свободы, освобождена 01.09.2023 по отбытии срока наказания,

осуждена после деяния по настоящему делу:

10.10.2023 Первомайским районным судом г. Омска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

31.10.2023 Советским районным судом г. Омска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (с наказанием по приговору от 10.10.2023 Первомайского районного суда г. Омска), ст. 71 УК РФ к 7 месяцам 10 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (к отбытию наказания не приступила);

08.11.2023 Первомайским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ (к отбытию наказания не приступила);

14.11.2023 Первомайским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ. Зачтен период содержания под стражей, освобождена 14.11.2023 в связи с отбытием наказания;

21.03.2024 Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. На основании ст. 70, 71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 31.10.2023 Советского районного суда г. Омска и от 08.11.2023 Первомайского районного суда г. Омска, к отбытию 8 месяцев ограничения свободы (зачтен период содержания под стражей с 12.03.2024 по 21.03.2024);

14.05.2024 Кировским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 21.03.2024 Ленинского районного суда г. Омска, окончательно к отбытию в исправительной колонии общего режима назначено 5 месяцев лишения свободы (зачтен период содержания под стражей с 24.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу – приговор в законную силу не вступил),

мера принуждения в виде обязательства о явке заменена на меру пресечения в виде заключение под стражей в виду розыска подсудимой, под стражей по настоящему делу не содержалась (была задержана 24.04.2024 и содержалась под стражей по постановлению Кировского районного суда г. Омска и период содержания под стражей был зачтен по приговору от 14.05.2024),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске от 15 марта 2022 года, вступившим в законную силу 08 апреля 2022 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, наказание не исполнено.

ФИО1 должных выводов для себя не сделала и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 17.09.2023 около 11 часов 36 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Eurospar», расположенного по адресу: ул. 22 Апреля, д.38/8 в САО г. Омска с полки, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Формат», а именно: масло крестьянское сливочное в/с 82,5% 500 грамм «Тюкалинский МЗ» в количестве 4 кусков, стоимостью за 1 кусок 300 рублей 35 копеек, без учета НДС, общая стоимость за 4 куска составляет 1201 рубль 40 копеек, без учета НДС; филе тунца «Ультрамарин» в собственном соку 120 грамм ж/б ключ в количестве 4 банок, стоимостью 101 рубль 36 копеек, без учета НДС за 1 банку, общая стоимость за 4 банки составляет 405 рублей 44 копейки, а всего товара ООО «Формат» на общую сумму 1606 рублей 84 копейки, поместила указанное в находящийся при ней рюкзак, прошла линию касс, не оплатив товар, выходя из помещения магазина «Eurospar», была задержана сотрудниками магазина вместе с похищенным имуществом, соответственно, довести преступление до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам. В результате умышленных и преступных действий ФИО1 могла причинить ООО «Формат» материальный ущерб в сумме 1606 рубля 84 копейки без учета НДС.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным ей обвинением и, после консультации с защитником, подтвердила ранее заявленное ходатайство о проведении заседания в особом порядке. Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Представитель государственного обвинения и представитель потерпевшего (письменно) дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в её присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в связи, с чем находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимой ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, с учётом изложенного, а также обстоятельств совершения преступления, полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимой наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, ее материальное положение, в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Из заработной платы ФИО1 необходимо производить удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда.

С учетом фактических обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, суд, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ, а также при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ применяет правила частичного сложения наказаний. При этом суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Поскольку по настоящему делу ФИО1 под стражей не содержалась, суд не применяет положения ст. 72 УК РФ.

Поскольку приговор от 14.05.2024 Кировского районного суда г. Омска не вступил в законную силу, вопрос применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ суд оставляет на рассмотрение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства, суд освобождает подсудимого от выплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить ФИО1 принудительными работами на срок 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14.11.2023 Первомайского районного суда г. Омска назначить окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) месяца 5 (пять) дней с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной, ФИО1 следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

В срок назначенного окончательного наказания зачесть отбытое наказание по приговору от 14.11.2023 Первомайского районного суда г. Омска.

Вопрос применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 14.05.2024 Кировского районного суда г. Омска оставить на рассмотрение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск – хранить в материалах дела; масло, консервы – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска, а осужденной в тот же срок со дня получения ею копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: (подпись). Верно.

Судья:

Секретарь:

УИД № 55RS0006-01-2024-001193-96

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-171/2024 Советского районного суда г. Омска