Приговор № 1-88/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-88/2020

66RS0051-01-2020-000072-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 28 февраля 2020 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

защитника – адвоката Горячевой С.А.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-88, по обвинению:

ФИО1 уроженки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила умышленные преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 17:30 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, где на тот момент проживала со своим сожителем Довганем, достоверно зная о том, что в комнате указанного дома под кроватью хранится охотничье оружие модели «СКС» калибра7,62х39, принадлежащее отцу ее сожителя Довганю, решила взять его в целях личного использования.

Во исполнение задуманного, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16:00 до 17:30, находясь в комнате <адрес> в <адрес>, взяла охотничье оружие модели «СКС» калибра7,62х39, имеющего заводской № ЛЮ 2633, находящегося в чехле, относящееся к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, принадлежащее ранее знакомому ей Довганю, тем самым умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, в нарушении требований ст. 6, ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», и Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а так же холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства Российский Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, приобрела вышеуказанное ружье.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16:00 до 17:30, ФИО1, имея при себе в чехле охотничье оружие модели «СКС» калибра7,62х39, имеющее заводской № ЛЮ 2633, относящееся к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, пошла к дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>, тем самым незаконно носила огнестрельное оружие, где ее противоправные действия пресек сожитель ФИО3, забрав у ФИО1 охотничье оружие модели «СКС» калибра7,62х39, имеющее заводской № ЛЮ 2633, после чего отнес его в <адрес> в <адрес>, где проживает его отец ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес> в <адрес> огнестрельное оружие модели «СКС» калибра7,62х39, имеющее заводской № ЛЮ 2633, относящееся к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, было изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое оружие является карабином модели «СКС» калибр 7,62х39, серия ЛЮ № и относится к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, пригодное для производства выстрелов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 17:30 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> в <адрес>, где проживает ее мать ФИО1, достав из чехла разряженное охотничье оружие модели «СКС» калибра 7,62х39, имеющее заводской № ЛЮ 2633, относящееся к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, направив его ствол в сторону окон указанного дома, где в тот момент находилась ФИО1, действуя умышленно, высказала в адрес последней угрозу убийством словами: «Маманя, тебе пришел конец!». Исходя из агрессивного состояния ФИО1, ее общественно-опасных активных действий, выразившегося в демонстрации огнестрельного оружия, у ФИО1 имелись основания опасаться за свою жизнь, то есть угрозу убийством она воспринимала реально.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержала и при этом пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и свою вину в инкриминируемых ей деяниях она признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, она заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Антонова заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Горячева в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление (л.д. 131) в котором указала, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимой ФИО1 ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимая ФИО1 заявила о своём полном согласие с предъявленным ей обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимой ФИО1 и постановление в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия, и по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой ФИО1, где та характеризуется по месту жительства со стороны УУП отдела полиции положительно, аналогичным образом характеризуется со стороны соседей, состоит на учете у нарколога, не состоит на учете у психиатра, привлекалась к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и ее отношение к совершенным преступлениям, признание ей своей вины, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд, признаёт то, что она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, а также принесла свои извинения потерпевшей по делу.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО1, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим эпизодам преступной деятельности – совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 привела себя сама, распивая спиртные напитки до совершения преступлений, явилось причиной утраты ей внутреннего контроля за своим поведением и способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к преступлениям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку ее исправление по мнению суда возможно без изоляции от общества.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу признанного вещественным доказательством: карабина ОП модели «СКС» калибр 7,62х39 серия ЛЮ №, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, Федеральным законом "Об оружии", п.п. 2, 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ N 34/15 "О порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", согласно которым огнестрельное оружие, признанное вещественным доказательством, после разрешения уголовного дела должно направляться в соответствующую службу органа внутренних дел, которая в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии" осуществляет контроль за оборотом оружия, суд приходит к выводу о том, что указанный предмет, подлежит передаче в соответствующую службу органа внутренних дел, осуществляющую контроль за оборотом оружия, для решения вопроса о дальнейшей его судьбе.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА года.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: - не выезжать за пределы Серовского городского округа и не изменять места жительства без согласия специализированного органа осуществляющего надзор за отбыванием, осужденной наказания; - не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00); - не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других) мероприятий, не участвовать в данных мероприятиях. Возложить обязанность являться в указанный специализированный орган для регистрации 02 (два) раза в месяц в установленные дни.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: карабина ОП модели «СКС» калибр 7,62х39 серия ЛЮ №, хранящийся в КХО МО МВД России «Серовский», после вступления приговора в законную силу, передать в соответствующую службу МО МВД России «Серовский» осуществляющую контроль за оборотом оружия, для решения вопроса о дальнейшей судьбе признанного вещественного доказательства.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.