Приговор № 1-197/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-197/2017

Дело №
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 12 мая 2017 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврикова В.А.

с участием государственных обвинителей -

помощников прокурора Первомайского района ФИО3, ФИО11

подсудимой ФИО2

защитников: ФИО12

представившего удостоверение № и ордер № от 17.04.2017

ФИО4

представившего удостоверение № и ордер № от 12.05.2017

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре ФИО5

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей уборщицей в <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 23.06.2010 Пожарским районным судом Приморского края по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 03.09.2010 Пожарским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором Пожарского районного суда Приморского края от 23.06.2010) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; на основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания ФИО1 отсрочено до рождения ребенка и исполнения ребенку четырнадцатилетнего возраста; постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 14.05.2012 отсрочка отбывания наказания по приговору от 03.09.2010 отменена, ФИО1 направлена для отбывания наказания в колонию-поселение; освобождена по отбытию наказания 13.05.2014;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в <адрес>. 4 по <адрес> в <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, из личной неприязни на почве внезапно возникшей бытовой ссоры с Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, применяя предмет, используемый в качестве оружия - нож, нанесла им удары по туловищу потерпевшего. В результате действий ФИО2, Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения:

- «резаная» рана «передне-подмышечной линии, в правом фланке», которое само по себе влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью человека;

- «колото-резаная» рана живота на передней брюшной стенке справа («по среднеключичной линии на уровне пупка»), проникающая в брюшную полость с ранением «париетальной брюшины», которое является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также не возражал против особого порядка судебного разбирательства, просил не назначать наказание в виде реального лишения свободы, пояснив, что они примирились с ФИО2, продолжают проживать совместно и собираются официально зарегистрировать свой брак.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, её вина нашла своё полное подтверждение собранными по делу доказательствами, и действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, мнение потерпевшего, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное тяжкое преступление. Законных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

ФИО2 ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимой, анализируя её поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает её вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «з,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явка с повинной; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, к таким обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном.

ФИО2 имеет двух малолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с тем, согласно решения Первомайского районного суда г. Владивостока от 17.01.2017, ФИО2 лишена родительских прав в отношении своих детей.

В этой связи наличие у подсудимой ФИО2 малолетних детей суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает то обстоятельство, что по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 03.09.2010 ФИО2 была осуждена за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ и предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть за <данные изъяты> хищение чужого имущества с суммой ущерба 2790 рублей. Однако судом принимается во внимание, что Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ в статью 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб не может составлять менее 5000 рублей. В этой связи преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, за которое ФИО2 была осуждена вышеуказанным приговором от 03.09.2010, подпадает под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и оно в силу требований п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не может учитываться при признании рецидива. Таким образом, при определении вида рецидива необходимо учитывать судимость за одно преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ФИО2 была осуждена 23.06.2010 Пожарским районным судом Приморского края.

Вместе с тем, судом не установлено достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

О наличии у неё тяжелых хронических заболеваний, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание её личность, обстоятельства совершения преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего и его пояснения относительно взаимоотношений с подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд находит возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ей условное наказание, с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении неё положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом социального положения подсудимой, оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде ТРЁХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, халат, шорты, трусы, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Гавриков