Решение № 2-196/2018 2-196/2018 (2-2007/2017;) ~ М-1901/2017 2-2007/2017 М-1901/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-196/2018

Дело № 2-196/2018

Поступило в суд: 08.11.2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Кильевой Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 НикО.чу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось с иском к ФИО2 НикО.чу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование иска указано, что 07.11.2014 года на основании заявления, К.Н. выдана кредитная карта Сбербанк России – MasterCard Credit Momentum № и соответственно банком открыт банковский счет №. Таким образом, между банком и К.Н. заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО.

Держатель карты ознакомлен с Условиями в день подачи заявления, и обязался их выполнять. Лимит кредитной карты составляет 80 000 рублей. В соответствии с банковскими правилами – Условиями и тарифами, предусмотрена плата за пользование кредитной картой 18,9% годовых.

По состоянию на 29.06.2017 года задолженность по счету кредитной карты составляет 68 540,21 руб., из которых: 57 953,59 руб. – просроченный основной долг, 10 496,73 руб. – просроченные проценты, 89,98 руб. – неустойка.

Истцу стало известно о смерти должника К.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с наследников умершего К.Н. - ФИО1, ФИО2, солидарно задолженность по кредитной карте Сбербанка России – MasterCard Credit Momentum №, по состоянию на 29.06.2017 года, в сумме 68 540,21 руб., из которых: 57 953,59 руб. – просроченный основной долг, 10 496,73 руб. – просроченные проценты, 89,98 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.111), представили письменные дополнения по делу (л.д.61-62), из которых следует, что 27.06.2017 года в счет погашения неустойки поступило 8 141,47 руб.. Кроме того, поскольку в процессе рассмотрения дела было установлено, что с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего К.Н. – ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону, ФИО1 не принимала наследство, оставшееся после смерти К.Н., просили исключить ФИО1 из числа ответчиков по делу, взыскать указанную задолженность по кредитной карте Сбербанка России с ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что умерший К.Н. является ее братом. Ее телефон он указал в банке, когда оформлял кредитную карту. Близких родственных отношений они не поддерживали. Наследство после смерти брата, принял его сын ФИО2. Поскольку она не принимала наследство, считает, что требования в отношении нее заявлены необоснованно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по адресу, подтвержденному Отделом АСР УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д.44), судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д.108).

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в иске, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления на получение кредитной карты (л.д.4), 07.11.2014 года К.Н. выдана кредитная карта Сбербанка России – MasterCard Credit Momentum № (л.д.5). Одновременно К.Н. ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, как указано в заявлении на получение кредитной карты (л.д.15-19).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 года установлено, что кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели). Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Пунктом 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, предусмотрено, что для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, банк открывает держателю карты банковский счет и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

Из представленных документов, судом установлено, что банком был открыт К.Н. банковский счет №. Согласно отчету по кредитной карте, 10.11.2014 года держателем карты совершена первая операция, отраженная по счету карты и ссудному счету держателя (л.д.63).

Согласно п. 3.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

В соответствии с выпиской-ответом по кредитной карте заемщика К.Н. (л.д.83-104), гашение кредита производилось до 06.04.2016 года.

Согласно свидетельству о смерти, К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

По сообщению на запрос суда нотариуса нотариального округа г. Искитима и Искитимского района Новосибирской области, имеется наследственное дело к имуществу умершего К.Н., наследство по закону принял сын наследодателя ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры, содержащаяся в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 21.04.2016 года, составляет 729 975,43 руб. (л.д.35).

Согласно ответу МОТНиРАМТС ГИБДД (л.д.45), на имя К.Н. также зарегистрировано транспортное средство ЗАЗ 968МГ, 1981 года выпуска.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Применительно к данному делу, обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику. Соответственно, наследник должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно письменных пояснений истца, 27.06.2017 года в счет погашения неустойки поступило 8 141,47 руб..

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, согласно которому по состоянию сумма задолженности составила 68 540,21 руб., из которых: 57 953,59 руб. – просроченный основной долг, 10 496,73 руб. – просроченные проценты, 89,98 руб. – неустойка (л.д.12-14).

Изучив представленный расчет, суд признает его верным, согласующимся с условиями договора, тарифами банка, требованиями закона и поступившими платежами.

Таким образом, поскольку ФИО2 является наследником, принял наследство после смерти К.В., соответственно принял на себя и обязательства по возврату кредита. Стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, соответственно ФИО2 становится должником.

Как указано выше, уточняя исковые требования, представитель истца просил исключить из числа ответчиков ФИО1.

Однако, процессуальное законодательство не содержит порядка исключения лиц из числа ответчиков. В установленном порядке, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, представитель истца не отказался от иска к указанному ответчику ФИО1, а потому, учитывая установленные по делу и указанные выше обстоятельства и доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, уплачена государственная пошлина в размере 2 256,21 руб. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, в соответствии с приведенной выше ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 НикО.ча задолженность по кредитной карте Сбербанк России – MasterCard Credit Momentum №, по состоянию на 29.06.2017 года, в размере 68 540,21 руб., из которых: 57 953,50 руб. – сумма основного долга, 10 496,73 руб. – просроченные проценты, 89,98 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 256,21 руб., а всего взыскать 70 796,42 руб..

В требованиях к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Новосадова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 19 февраля 2018 года.

Судья Н.В. Новосадова