Решение № 12-26/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-26/2017

Мировой судья Мендалиев Т.М. № 12-26/2017


РЕШЕНИЕ

г. Харабали 22 мая 2017 года

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Елизарова И.В.,

при секретаре судебного заседания Умаргазиевой М.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 10 апреля 2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, с обязательством пройти диагностику и профилактические мероприятия в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» в течение одного месяца после вступления настоящего постановления в силу.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой указывает, что суд односторонне дал оценку доказательствам, приняв за основу в обоснование его вины документы обвинения, сославшись на протокол об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований Закона при их получении.

Указывает, что ему не были разъяснены права. Данным обстоятельствам судьей не дана должная оценка при рассмотрении дела. Также в судебное заседание не вызывались УУП ОМВД России по Харабалинскому району ФИО2, понятые. Считает, что доказательства, положенные в основу постановления суда о его виновности, не отвечают принципу допустимости доказательств и не дают основания суду делать вывод о совершении им административного правонарушения.

Просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 10 апреля 2017г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить; производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

ФИО1, его защитник Мурзагалиев А.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Изучив и проверив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для удовлетворения жалобы судья не находит по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 данного Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от 4000 до 5000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Каннабис (марихуана) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 28 марта 2017 года в 03час.10 мин. в помещении отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ АО "Харабалинская районная больница им.Г.В. Храповой", выявлено, что ФИО1 употребил наркотическое средство "каннабис" без назначения врача.

Согласно протоколу об административном правонарушении АА №193657 от 06 апреля 2017г., ФИО1 25 марта 2017г. в 20 часов в займищной зоне в 200 метрах от г.Харабали путем курения употребил наркотическое средство (каннабис) без назначения врача.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, о чем имеется подпись в протоколе.

Доводы зашиты о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не были разъяснены права, опровергаются самим протоколом об административном правонарушении, в котором имеется подпись ФИО1 о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями ФИО1 от 06 апреля 2017г., из которых следует, что 25 марта 2017 года в 20 часов, находясь в 200 метрах от г.Харабали, он набрал сухие листья конопли, утрамбовал в сигарету и употребил путем курения, актом медицинского освидетельствования от 28 марта 2017 года за N55, справкой о результатах химико-токсикологических исследований КДЛ ГБУЗ АО «ОНД» №7079, согласно которым, при химико-токсикологическом исследовании биологических объектов ФИО1, обнаружено содержание каннабиса.

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение врача, по делу не имеется. Согласно заключению специалиста врача психиатра - нарколога ГБУЗ АО "Харабалинская районная больница им. Г.В. Храповой" ФИО3, ГБУЗ АО "Харабалинская районная больница им. Г.В. Храповой" имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 было проведено в полном соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н.

Как следует из показаний ОУУП УУП ОМВД России по Харабалинскому району ФИО2, в ночь с 27 марта на 28 марта 2017 года сотрудниками ОБДПС-3 ГИБДД УМВД России по Астраханской наркотическое вещество растительного происхождения (конопля). В данном автомобиле с другими лицами находился ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем, ФИО1 был направлен на освидетельствование в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ АО "Харабалинская районная больница им.Г.В. Храповой". При освидетельствовании был установлен факт употребления ФИО1 наркотического средства - каннабис. ФИО1 показал, что употребил наркотическое средство 25 марта 2017 года в вечернее время путем курения растения конопля. 06 апреля 2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С нарушением ФИО1 полностью соглашался.

Как следует из показаний свидетеля - врача ГБУЗ АО "Харабалинская районная больница им. Г.В. Храповой" ФИО4, проводившего медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения 28 марта 2017 года, сотрудниками полиции в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ АО "Харабалинская районная больница им. Г.В. Храповой" в ночь с 27 на 28 марта 2017 года был доставлен ФИО1 с явными признаками опьянения (смазанная речь, вялая реакция зрачка на свет, неустойчивость в позе Ромберга, нарушение двигательной сферы). При этом, факт употребления алкоголя или наркотических средств он отрицал. Алкогольного опьянения установлено не было. ФИО1 было предложено сдать биологический объект на анализ, предварительное исследование при помощи тест-полоски показала содержание каннабиса (марихуаны). Биологический объект ФИО1 был направлен на исследование в КДЛ ГБУЗ АО «ОНД». По результатам исследования было установлено содержание каннабиса. На основании справки о результатах химико-токсикологических исследований КДЛ ГБУЗ АО «ОНД» №7079 он вынес заключение об установлении у ФИО1 в период освидетельствования (28 марта 2017 года) состояния наркотического опьянения.

Совокупность представленных в материалах дела относимых, допустимых и достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Суд правильно счел представленную в материалах совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу, и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, поэтому доводы о том, что дело рассмотрено неполно, не всесторонне и необъективно, являются несостоятельными.

Доводы жалобы о недоказанности факта совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не являются обоснованными.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.

Согласно справке врача психиатра - нарколога ГБУЗ АО "Харабалинская районная больница им.Г.В. Храповой" ФИО3, ФИО1 рекомендовано пройти диагностику и профилактические мероприятия в условиях ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», в связи с чем, судья приходит к выводу об обоснованности применения ФИО1 обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер».

При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу судебное постановление является законным, обоснованным и справедливым, оно мотивировано, основано на материалах дела. Нарушений прав лица, привлеченного к административной ответственности, и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено. Оснований для отмены состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного акта, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

.
.

Судья И.В. Елизарова