Приговор № 1-118/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-118/2024

УИД 42RS0017-01-2024-000602-59

уголовное дело № 1-118/2024 (№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 июня 2024 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Мардарьевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Латыниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

1) 27.12.2023 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

2) 12.01.2024 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.12.2023 г.) к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

3) 17.01.2024 г. мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.01.2024г.) к исправительным работам на срок 1 год 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

4) 24.01.2024 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.01.2024 г.) к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

5) 19.02.2024 г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.01.2024 г.) к исправительным работам на срок 1 год 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

6) 29.02.2024 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.02.2024) к исправительным работам на срок 1 год 8 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства;

7) 06.03.2024 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ (приговор от 29.02.2024) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

8) 21.03.2024 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 06.03.2024) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

9) 26.03.2024 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 21.03.2024) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

10) 04.04.2024 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.03.2024) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

11) 14.05.2024 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.04.2024) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <****> от --.--.----., вступившему в законную силу --.--.----., в виде обязательных работ сроком на 35 часов, которое на --.--.----. не отбыто и не погашено в установленном законом порядке, вновь --.--.----. около 20:17 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» принадлежащего ООО «Камелот-А» расположенного по адресу <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа: 4 упаковки сыра марки «Киприно Горный мастер», весом 180 г. каждая, стоимостью 117,82 рубля за одну упаковку, всего на общую сумму 471,28 рублей и 4 упаковки сыра марки «ВАМИН Императорский», весом 200 г. каждая, стоимостью 95,45 рубля за одну упаковку, всего на общую сумму 381,80 рубле, а всего на общую сумму 853,08 рублей, принадлежащие ООО «Камелот-А», которые спрятал во внутренний карман куртки, надетой на нем. После чего, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 853,08 рублей. С места преступления ФИО2 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения понятно подсудимому и он согласен с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 123,124), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 125), явился с повинной (л.д.75), на момент совершения преступления не был судим, состояние его здоровья, <данные изъяты>, имеет малолетнего ребенка – <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных показаний об обстоятельствах его совершения. Указанные сведения суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание подсудимого на основании п. «и», «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде исправительных работ.

Преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Центрального районного суда <****> от --.--.----., которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от --.--.----.) к 5 годам лишения свободы, поэтому окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ (с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ), по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда <****> от --.--.----..

Таким образом, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд, учитывая установленное в судебном заседании, не усматривает.

Отбывать лишение свободы ФИО2 следует в исправительной колонии общего режима, поскольку данный вид режима ему установлен приговором суда от --.--.----..

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО2 суд с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым избрать заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией либо по основному месту работы, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.05.2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему приговору: с 19.06.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, а также зачесть наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.05.2024 (согласно приговору): с 27.11.2023 до 14.05.2024 – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ; с 14.05.2024 до 19.06.2024 – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу – CD диск с видеозаписью из торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <****> за --.--.----., копию счета-фактуры № от 23.09.2023г., копию счета-фактуры № от 28.09.2023г., копию накладной на перемещение товаров № от 23.09.2023г., копию постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <****> от --.--.----. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко