Приговор № 1-353/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-353/2019

Дело № 1 – 353/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Лутфуллиной Г.Р., с участием:

государственного обвинителя: Хайруллина М.И.,

потерпевшей: А.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Валеевой Ч.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

28 апреля 2017 года Дзержинским районным судом города Оренбурга по части 2 статьи 159 УК РФ (4 эпизода), частью 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, 9 июля 2018 года не отбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 6 месяцев 11 дней с удержанием из ее заработной платы 10% в доход государства, 19 сентября 2018 года освобождена из УФИЦ ФКУ КП №21 УФСИН России по Кировской области, не отбыто 19 дней ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2019 года около 15.10 часов, ФИО1, находясь в <адрес изъят> путем обмана, под предлогом снятия порчи, похитила денежные средства в сумме 20500 рублей, 1 пару золотых серег, стоимостью 5000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 5000 рублей, планшетный компьютер марки «Qumo Altair 71», стоимостью 2500 рублей, принадлежащих А., после чего, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб в значительном размере в сумме 33000 рублей

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

У потерпевшей ежемесячный доход в месяц составляет 15000 рублей, при таких условиях, причиненный ей преступлением материальный ущерб суд признает значительным.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимой, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей, поведения подсудимой в судебном заседании, выступающей с последним словом, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимой, явку с повинной, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние ее здоровья и ее близких родственников, возмещение ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, совершившей преступление, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за совершение аналогичных преступлений, суд считает возможным восстановление социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения ей совершения новых преступлений, только путем назначения наказания, связанного с временной изоляцией подсудимой от общества с последующим ограничением свободы.

Местом отбывания лишения свободы в соответствии со статьей 58 УК РФ надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимой положений статей 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ так же не имеется.

Гражданский иск не заявлен

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с ограничением свободы сроком на 11 месяцев.

В силу статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21.00 по 07.00 часов следующего дня,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы,

- не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Возложить на ФИО1 в период ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

На основании части 4 статьи 69, статьей 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 28 апреля 2017 года, по совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 11 месяцев 15 дней.

В силу статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21.00 по 07.00 часов следующего дня,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы,

- не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Возложить на ФИО1 в период ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять с 5 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору, срок содержания ФИО1 под стражей в период с 1 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы срок на основании части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Назначенное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу: золотые сережки с фианитами, коробку с планшетом и зарядным устройством – оставить по принадлежности, бирки – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани Республики Татарстан, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин