Приговор № 1-164/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-164/2023

1-164/2023

03RS0004-01-2023-002887-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 июня 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сакаевой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Мурзина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Рафикова Р.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> филиалом БРКА <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой самостоятельный сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников полиции преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, на территории <адрес>, путем находки приобрел наркотическое средство у неустановленного лица, незаконно в нарушение требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь около <адрес><адрес>, по <адрес>, а именно: северная широта - 54.7588266, восточная долгота - 55.915480, сверток слепленный пластилином, с находящимся внутри полимерным полиэтиленовым пакетиком, обмотанным в черную изоленту с порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе 1- (3-хлорфенил)-2-(метиламино) пропан-1-он (З-СМС) и является производным наркотического средства Эфедрон (меткатинол), массой 0, 738 грамм, и незаконно хранил его в левом наружном кармане куртки, надетой на нем с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, до задержания сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППСП Управления МВД России по <адрес> был задержан ФИО1, и проведен в опорный пункт полиции №, расположенный по адресу: <адрес> А, где в этот же день, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток слепленный пластилином, с находящимся внутри полимерным полиэтиленовым пакетиком, обмотанным в черную изоленту с порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе 1-(3-хлорфенил)-2-(метиламино) пропан-1-он (З-СМС), и является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,738 грамм.

Эфедрон (меткатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство эфедрон (меткатинон), независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства 1-(З-хлорфенил)-2-(метиламино) пропан-1-он (З-СМС), что является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), свыше 0,2 и до 2,5 грамм. Следовательно, изъятое у ФИО1 вещество, массой 0,738 грамм относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о своём желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Рафиков Р.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мурзин Р.Р. не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

По мнению суда, по делу соблюдены все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного, и с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, они взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: расчетный счет №

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, массой 0,718 грамм.; бумажные конверты, в котором содержатся ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев обеих рук, со срезом с куртки, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин