Приговор № 1-119/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-119/2020

66RS0051-01-2020-000234-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 26 февраля 2020 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Москалева М.Н.,

защитника – адвоката Никитиной Я.В.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-119, по обвинению:

ФИО1 уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с мерой пресечения содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в <адрес> возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью дальнейшего его личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 16:05 ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, Ключевая, 5-8, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, используя, принадлежащий ему сотовый телефон «Honor», посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «Puffin» зашел на сайт «baron66.biz», на котором договорился с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство о приобретении наркотического средства. При этом, ФИО1 должен был, используя специализированный обменный сервис криптовалюты «FXCoin» перевести на электронный номер счета биткоин - кошелька денежные средства в размере 3325 рублей, а после произведенной оплаты за наркотическое средство, неустановленное лицо, сообщит ФИО1 посредством сети Интернет о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством. После чего ФИО1 по имеющимся на сайте реквизитам, осуществил оплату приобретаемого наркотического средства, с целью дальнейшего его личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:15 до 17:05 ФИО1, оплатив приобретаемое наркотическое средство, получил сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно загрузил на телефон из сети «Интернет» фотографию содержащую информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, с описанием местности, находящуюся в лесном массиве на 352 километре автодороги «Серов-Нижний Тагил-Екатеринбург» с координатами геолокации: широта 59.538421, долгота 60.559476.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:30 до 18:00 ФИО1, с целью приобретения наркотического средства на автомобиле ВАЗ-2111, государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО2 не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 направленных на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, прибыл по адресу месторасположения тайника - «закладки» с наркотическим средством, расположенном на участке местности, в лесном массиве на 352 километре автодороги «Серов-Нижний Тагил-Екатеринбург» с координатами геолокации: широта 59.538421, долгота 60.559476, где ФИО1 в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение без цели сбыта и на сбыт наркотических средств, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, обнаружил и забрал «закладку» с наркотическим средством, тем самым приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, общей массой 1,54 г., которое ФИО1 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего его личного употребления, без цели последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:30 до 18:50 по адресу: <адрес> у железнодорожного переезда сотрудниками полиции остановлен автомобиль ВАЗ-2111, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО2, в салоне которого находился ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:56 до 19:10 по адресу: <адрес>, у железнодорожного переезда при производстве личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции обнаружено и изъято синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, общей массой 1,54 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе с целью дальнейшего его личного употребления, без цели последующего сбыта.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство – N-метилэфедрон, и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Списка I, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) общая масса 1,54 г. синтетического вещества «?-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, является крупным размером.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Москалев заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Никитина в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, и она против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый ФИО1 заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот характеризуется по месту жительства со стороны УУП отрицательно, ведет асоциальный образ жизни, состоит на учете у нарколога, не состоит на учете у психиатра, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что подтверждается его объяснением данным до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 51), а также его состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний и нуждаемость в серьезном лечении (л.д. 128). Каких - либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое по мнению суда, невозможно без изоляции от общества.

С учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения тому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного ФИО1 преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81, ст.82 УПК РФ – опечатанный бумажный конверт с упакованным в него наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, подлежит уничтожению по месту хранения. Опечатанный бумажный конверт с упакованным в него сотовым телефоном «Honor», подлежит возврату законному владельцу.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: опечатанный бумажный конверт с упакованным в него наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить по месту хранения, возложив данную обязанность на сотрудников МВД. Сотовый телефон «Honor» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), упакованный в бумажный конверт и хранящийся там же, вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий судья Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.