Приговор № 1-392/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-392/2019

Дело № 1-392/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 17 декабря 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при помощнике судьи Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

03.08.2011 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга, с учетом кассационного определения Санкт-Петербургского городского суда от 02.05.2012, по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 11.07.2013 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 15 дней;

22.09.2016 Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

03.05.2017 Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25.10.2018 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 26 дней;

осужденного 30.05.2019 Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

25.11.2019 Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору суда от 30.05.2019, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - к наказанию в виде в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

под стражей не содержавшегося, отбывающего наказание по приговору суда от 25.11.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство и психотропное вещество, в значительном размере.

Так, в период с 20 часов по 22 часа 01.05.2019 ФИО1, находясь возле скамейки, расположенной у второго подъезда <...> без цели сбыта, умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин) массой 0,47 гр., то есть в значительном размере, которую затем умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, до ее изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 30 минут 03.05.2019, сотрудниками полиции в кабинете № 103 ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>.

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния; он осознаёт характер и последствия постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется; в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Судом значительный размер наркотического средства и психотропного вещества определен на основании п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Компетенция экспертов сомнений не вызывает, их выводы научно обоснованы, аргументированы и непредвзяты, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1 обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выраженное в сообщении неизвестной органам дознания информации о месте и времени приобретения наркотика (л.д. 58-60).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у него больной мамы пенсионера и неизлечимых заболеваний.

ФИО1 судим за умышленные преступления (л.д. 79-81), вновь совершил умышленное преступление, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступления, который суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

ФИО1 к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался (л.д. 74-78); на учете психиатра не состоит (л.д. 67); <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 106), имеет <данные изъяты>

ФИО1 преступление совершил при наличии судимостей за аналогичные преступления, при установленном в его действиях рецидиве преступления, то есть правильных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал. В связи с изложенным, суд для целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок и оснований для применения ст. 73 УК РФ не установил.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, применения отсрочки отбывания наказания или замены назначаемого наказания на принудительные работы, суд не установил; сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не представлено.

Суд, назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований применения к подсудимому ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступления менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания и ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, судом не установлено.

Так как преступление ФИО1 совершено до вынесения в отношении него 25.11.2019 приговора, суд наказание подсудимому назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступления, наказание ему на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), хранящуюся в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области (л.д. 35-36), после вступления приговора в законную силу, необходимо хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу (л.д. 105).

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд изменяет ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 108-109) на заключение под стражу, под которой он в период дознания не содержался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 25.11.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, под которую его взять в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 25.11.2019 в период с 25.11.2019 по 05.12.2019 и по настоящему приговору с 17.12.2019 до дня его вступления в законную силу - зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 25.11.2019 в период с 06.12.2019 по 16.12.2019.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин) - хранить до принятия решения по выделенному из уголовному делу материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

47RS0007-01-2019-002436-23