Приговор № 1-430/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-430/2019

№1-430/2019

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Орехово-Зуевской городской прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Московской коллегии адвокатов «СЕД ЛЕКС» ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Стукачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил соучастие в форме пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, гражданин «ФИО8» привлеченный в качестве закупщика наркотического средства, договорился по мобильному телефону с ФИО2 об оказании ему помощи в приобретении наркотического средства - метадон, заведомо зная о том, что ФИО2 может помочь в приобретении вышеуказанного наркотического средства, на что последний дал свое согласие. ФИО2 имея преступный умысел, направленный на осуществление пособничества в незаконном приобретении наркотического средства действуя в интересах гражданина «ФИО8», ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, со своего мобильного телефона, связался с неустановленным следствием лицом, которому высказал свое намерение о приобретении вышеуказанного наркотического средства. Получив от неустановленного следствием лица согласие о продаже наркотического средства - метадон и номер счета, на который необходимо перевести денежные средства для его приобретения, ФИО2 созвонился с гр. «ФИО8» для получения от последнего денежных средств, предназначенных для приобретения наркотического средства – метадон.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин «ФИО8» перевел на банковскую карту ФИО2, через терминал оплаты расположенный по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 2 000 рублей. После чего ФИО2, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, действуя в интересах гр. «ФИО8» незаконно приобрел наркотическое средство – метадон массой не менее 0,73 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, передал гражданину «ФИО8», стеклянный пузырек с полимерным пакетом, с находящимся внутри наркотическом средством – метадон, массой 0,73 грамма. Указанное наркотическое средство «ФИО18» впоследствии добровольно выдал сотруднику ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гр. «ФИО8» содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса вещества: 0,73 г.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотическое средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последующих изменений, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации.

Количество наркотического средства - метадон, которое ФИО2 незаконно приобрел с целью осуществления пособнических действий гр. «ФИО8» при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 0,73 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

По ходатайству ФИО2, заявленному им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и поддержанному подсудимым в судебном заседании, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и адвокат против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил соучастие в форме пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ст.ст. 43, 60, ч.1,5 ст.62 УК РФ, степень тяжести и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 судом, в соответствии с п.п. «<данные изъяты>», «и» части 1 ст. 61 УК РФ, признается <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении органам следствия обстоятельств совершенного преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

С учетом обстоятельств, совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, данных о его личности, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как только такой вид наказания может обеспечить его цели и служить предупреждением совершение подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит.

В виду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также в связи с рассмотрением дела в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, суд при назначении ему наказания применяет положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Местом отбывания назначенного наказания ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет колонию-поселение.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 с учётом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

пустой стеклянный флакон с пробкой, полимерный пакет, в котором находится вещество в виде порошка и кристаллов содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон, массой 0,69 гр. (при проведении исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 гр. вещества), кассовый чек об оплате, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: <адрес> – уничтожить;

мобильный телефон марки <данные изъяты> три банковские карты: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО2 или по доверенности от него другому лицу;

3) материал проверки на 40 листах, компакт-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий: Н.В. Пронякин