Приговор № 1-135/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-135/2017

Уголовное дело № 1-135/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Роман И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Дилояна А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Логвиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, и имея в своем распоряжении наркотическое средство, которое содержит в своем составе вещество –метил 2-[1-(4-фторбензил) -1 Н- индазол-3 карбоксамидо]-3 метилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства-метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты общей первоначальной массой не менее 0,760 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215), является крупным размером для данного вида наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно хранил его при себе без цели сбыта для личного употребления до 27 декабря 2016 года примерно 19 часов 45 минут, когда ФИО1, находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованном в 20-ти метрах от дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, в салоне вышеуказанного автомобиля обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе вещество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо]-3 метилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства-метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,381 грамма. После чего, в ходе личного досмотра ФИО1 в помещение отдела МВД России по Аксайскому району, расположенного по адресу: <...>, при нем обнаружен и изъят из незаконного оборота полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое содержит в своем составе вещество –метил 2-[1-(4-фторбензил) -1 Н- индазол-3 карбоксамидо]-3 метилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства-метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,379 грамма.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п. 1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, а также учитывая мнение защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Учитывая требования ст.14 УПК РФ о презумпции невиновности и положения ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, суд считает необходимым исключить из описания обвинения ФИО1 указание на приобретение и перевозку им наркотического средства, поскольку указанный признак преступления ему не вменяется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. ФИО1 <данные изъяты>, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, признал вину в совершении преступления и раскаялся, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим его наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие малолетнего ребенка у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи, в связи с чем, считает справедливым избрать наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает нецелесообразным применять в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Несмотря на данные о личности и семейном положении подсудимого, судом не установлено оснований для применения положений статей 73 и 64 УК РФ, или для изменения категории совершенного преступления.

Суд считает необходимым оставить ФИО1 ранее избранную меру пресечения без изменения и, учитывая время, в течение которого ФИО1 фактически лишен свободы передвижения с момента административного задержания 29 декабря 2016 года, в срок наказания в виде лишения свободы следует засчитать время, проведенное под стражей не с момента оформления протокола о задержании в качестве подозреваемого, а с 29 декабря 2016 года, то есть с момента фактического задержания ФИО1

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает, что остатки наркотического средства после произведенных исследований, три салфетки, пустой полимерный пакет, пустую гильзу от сигарет, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора то есть с 6марта2017 года, засчитав в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей со дня фактического задержания, то есть с 29декабря 2016 года по 5 марта 2017 года включительно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- остатки наркотического средства после произведенных исследований, три салфетки, пустой полимерный пакет, пустую гильзу от сигарет, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Г.А. Мартынов