Постановление № 5-589/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 5-589/2021

Дело № 5-589/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 02 июня 2021 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Замрий В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах:

18.11.2020 г. около 21 час. 00 мин. на 170 км 940 м автодороги М-10 «Россия» Калининского района Тверской области ФИО1, управляя автомобилем Хендай Гетс, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не учел погодные условия, потерял контроль над управлением транспортным средством, в результате чего совершил выезд на правую по ходу движения обочину с последующим наездом на препятствие в виде опоры линии электропередачи. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Хендай Гетс, государственный регистрационный знак № ФИО. были причинены повреждения: перелом верхней челюсти со смещением костных отломков, перелом костей носа, раны в области носа, рана и ссадина (осаднение) в области верхней губы, рана в области нижней губы, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушении признал, раскаялся в его совершении. Пояснил, что 18.11.2020 г. были плохие погодные условия, на дороге был лед, шел снег. Он ехал со своей знакомой ФИО по крайней правой полосе со скоростью 70-80 км/ч по трассе, вне населенного пункта, машину стало заносить, он не справился с управлением, машину вынесло вправо, они врезались в столб. Он увидел, что у ФИО идет кровь из носа, остановил попутную машину, попросил отвезти ее в больницу, сам вызвал эвакуатор. Вред он ФИО не возмещал, она сказала, что будет обращаться в страховую компанию.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина в нем подтверждаются материалами дела:

- протоколом 69 ПК 218219 об административном правонарушении от 19.04.2021 г., в котором указано событие правонарушения (л.д. 2-4);

- списком нарушений в отношении ФИО1 (л.д. 5-7);

- карточкой учета транспортного средства HYUNDAI GETS государственный регистрационный знак № (л.д. 8);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области от 23.11.2020 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, выразившемся в том, что 18.11.2020 г. в 21 час 00 минут он на 171 км автодороги М-10 «Россия» в Калининском районе Тверской области, управляя транспортным средством Хендай Гетс, государственный регистрационный знак №, совершил ДТП, в результате которого ФИО получила телесные повреждения, при этом оставил место ДТП, участником которого являлся, если такое действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния ( л.д. 9-10);

- телефонной информацией КУСП ОМВД России по Калининскому району № 10228 от 19.11.2020 г., согласно которой 18.11.2020 г. в 21 час 30 минут в ГБУЗ «ГКБ № 4» обратилась ФИО, пострадавшая в ДТП на окружной дороге, выставлен диагноз – перелом верхней челюсти и костей носа (л.д. 11);

- рапортом сотрудника полиции от 19.11.2020 г. (л.д. 12);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 13);

- определениями о продлении срока административного расследования от 23.12.2020 г., от 23.01.2021 г. (л.д. 16, 18);

- копией дополнительных сведений о дорожно-транспортном происшествии от 18.11.2020 г. (л.д. 34);

- объяснениями ФИО1 от 23.11.2020 г., согласно которым 18.11.2020 г. около 21 часа 00 минут он ехал по трассе М 10 в сторону Санкт-Петербурга в районе заправки «ВР» по крайней правой полосе со скоростью около 70 км/ч. Дорожная ситуация была сложной – на дороге был лед и шел снег. Автомобиль стало заносить в левую сторону, он попытался направить его в правую сторону, после чего не справился с управлением, автомобиль врезался в стол. В автомобиле находилась пассажир, у нее в результате ДТП она пострадала, у нее текла кровь из носа. Он остановил попутный автомобиль и попросил отвезти ее в ближайшую больницу (л.д. 35);

- объяснениями ФИО от 23.11.2020 г., согласно которым 18.11.2020 г. около 21 часа 00 минут выехала с работы из Боролево-2, ехала в качестве водителя на автомобиле Хендай Гетс, государственный регистрационный знак № по трассе М10 в сторону города, когда машину стало заносить, вынесло на обочину и врезалась в столб. Она не была пристегнута ремнем безопасности. Рядом остановилась попутная машина, на которой ее увезли в больницу, где был выставлен диагноз «перелом носа и перелом челюсти» Автомобилем управлял ФИО1 (л.д. 38);

- заключением эксперта № 665 от 08.04.2021 г., согласно которого у ФИО. имелись повреждения: перелом верхней челюсти со смещением костных отломков, перелом костей носа, раны в области носа, рана и ссадина (осаднение) в области верхней губы, рана в области нижней губы. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не исключено, что при условии рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 18 ноября 2020 г. Перелом верхней челюсти вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и в совокупности со всеми остальными повреждениями (имеют единый механизм образования) могли возникнуть одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 46-48).

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, а вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Требования п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ водителем ФИО1 должным образом выполнены не были, в связи с чем им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю заявление ФИО1 о раскаянии, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного правонарушения, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ постановлениями от 14.09.2020 г., 31.08.2020 г., 18.06.2020 г., 08.06.2020 г., 12.05.2020 г., 27.04.2020 г. и 19.02.2020 г., вступившими в законную силу 13.10.2020 г., 26.09.2020 г., 14.07.2020 г., 04.07.2020 г., 05.06.2020 г., 22.05.2020 г. и 17.03.2020 г. соответственно (л.д. 5-7), то есть правонарушений, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и на момент совершения им рассматриваемого правонарушения, срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Приняв во внимание требования ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данные о личности ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в связи с несоблюдением им скоростного режима, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и причиной которого явились виновные действия водителя ФИО1, нарушившего п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ в условиях ограниченной видимости с рабочего места водителя и выпадавших осадков, что повлекло негативные последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО., необходимость соблюдения задачи охраны жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленной ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, прихожу к выводу, что допущенное ФИО1 нарушение ПДД является грубым нарушением порядка пользования специальным правом управления транспортными средствами, данные нарушения допускаются им систематически, а назначение ему наказания в виде административного штрафа не приведет к достижению целей административного наказания.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что лишь назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами приведет к достижению целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО1 в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом в ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району (<...>), разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья В.Н. Замрий

В полном объеме постановление изготовлено 02.06.2021 г.

Судья В.Н. Замрий

Дело № 5-589/2021