Решение № 12-536/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 12-536/2018

Дело № 12-536/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники 26 ноября 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Е.И.,

с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1- Чумак Т.Г.,

законного представителя потерпевшего Б.А. ,

представителя законного представителя потерпевшего Б.И. ,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу защитника ФИО1- Чумак Т.Г. , законного представителя потерпевшего Б.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

как следует из протокола об административном правонарушении: ..... в ...... ФИО1, находясь по адресу: ....., нанес побои, не повлекшие легкого вреда здоровью Б.В. , а именно: ....., причинив Б.В. физическую боль и телесные повреждения в виде ....., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от ..... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Защитник ФИО1- Чумак Т.Г. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой, в которой поставила вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного. В обосновании своих доводов указала, что в материалах административного дела отсутствует заявление потерпевшего. Обстоятельства конфликта, установленные судебно-медицинской экспертизой в виде ..... может свидетельствовать о том, что эти повреждения потерпевший мог получить при падении, во время совместной борьбы на земле, а не от умышленных действия ФИО1 Допрошенные свидетели конфликта не могли достоверно пояснить, кто и кому наносил телесные повреждения. ФИО2 нельзя брать за основу, поскольку они испытывают неприязнь к ФИО1

Законный представитель потерпевшего Б.А. также обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от ..... изменить в части назначения наказания, назначить ФИО1 более суровое наказание, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы не явился. Судья признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник ФИО1 -Чумак Т.Г. в судебном заседании на доводах жалобы настаивала в полном объеме. Указав, что смерть Б.В. наступила не от действий ФИО1 Считает, что вина ФИО1 не доказана. Причинение физической боли Б.В. не установлено мировым судьей. С жалобой законного представителя потерпевшего Б.А. не согласна.

Законный представитель потерпевшего Б.А. , представитель законного представителя потерпевшего Б.И. в судебном заседании указали, что с доводами жалобы не согласны в полном объеме, постановление мирового судьи в части привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ законно и обоснованно. Просили изменить наказание, назначенное ФИО1 в виде административного штрафа на более суровое.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ст. 26.2 КоАП РФ).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Признавая ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 в отношении потерпевшего Б.В. насильственных действий, причинивших физическую боль, но не причинивших вреда здоровью.

Факт совершения административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования; рапортом ..... МО МВД России «Березниковский» К.В. ; рапортом ..... МО МВД России «Березниковский» К.В. о разрешении приобщить материал проверки; заявлением Б.А. от ..... о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности; сведения о регистрации заявления Б.А. ; объяснением Б.А. от .....; выпиской из амбулаторной карты Б.В. ; объяснением О.В. от .....; объяснением Н.Ф. от .....; объяснением О.В. от .....; объяснением Б.А. от .....; объяснением Б.К. от .....; объяснением ФИО1 от .....; бланком резолюции о проведении проверки; сопроводительным письмом следователя следственного отдела Х.Р. от ..... о направлении материала для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ; протоколом осмотра места происшествия от .....; протоколом опроса Б.А. от .....; протоколом опроса Б.К. от .....; объяснением ФИО1 от .....; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа от .....; заключением эксперта №; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от .....; жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; копией постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении материалов для дополнительной проверки от .....; видеозаписью; постановлением о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от .....; рапортом дежурного полиции, зарегистрировавшего ..... в ..... сообщение Б.В. ; рапортом дежурного полиции, зарегистрировавшего ..... в ..... Сообщением Б.В. ; картой вызова скорой медицинской помощи; заключением № комплексной экспертизы; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ......

Учитывая вышеизложенное, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Мировым судьей обоснованно взяты за основу показания законного потерпевшего Б.А. , свидетелей Н.Ф. , Б.К. , О.В. , О.А. , которые являются конкретными, логичными, последовательным и подтверждаются объективными доказательствами - заключениями судебно-медицинской экспертизы, комплексной экспертизы о нанесении ФИО1 потерпевшему множественных ударов как кулаками, так и ногами по голове и телу потерпевшего, так и последствий нанесения таких ударов. Оснований полагать, что законный представитель потерпевшего и свидетели оговаривают ФИО1 у судьи не имеется, и никакими доказательствами не подтверждено.

Доводы жалобы о том, что материалами дела события правонарушения и вина ФИО1 не подтверждены признаются судьей несостоятельными, поскольку выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми.

Вопрос о вине ФИО1 о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст. ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, доказаны.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей учтены: обстоятельства совершения правонарушения (характер и степень общественной опасности деяния), имущественное положение и личность виновного, положительная характеристика по месту работы и по месту жительства, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

По материалам дела, исследованным доказательствам не усматриваю оснований для применения более строгого административного наказания ФИО1 за содеянное. Не приведены они и в жалобе.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , оставить без изменения, жалобы защитника Чумак Т.Г., законного представителя потерпевшего Б.А. – без удовлетворения.

В силу ч.1 ст.30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

Судья (подпись) А.Г. Черепанова

Копия верна, судья