Приговор № 1-576/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-576/2019

Уголовное дело № 1-576/2019

74RS0031-01-2019-002481-75


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 23 сентября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Пальцовой Э.В.,

с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н., Черняевой Н.А.,

защитника – адвоката Дюсенбаева Р.К.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого:

19 июня 2012 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.162 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 21 октября 2013 года по отбытии срока наказания;

31 марта 2014 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23 июня 2014 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.162 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 31 марта 2014 года, окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02 февраля 2018 года по отбытии срока наказания.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 23 августа 2017 года установлен административный надзор на срок 8 лет;

содержащегося под стражей с 03 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе города Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени до 14:00 часов 03 апреля 2019 года более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, по просьбе неустановленного следствием лица, у столба ограждения площадки для сбора бытового мусора, расположенного во дворе <адрес обезличен>, забрал с целью последующего незаконного сбыта растительное вещество, суммарной массой не менее 54,49 грамм, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), путем перекидывания через ограждение на территорию ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <адрес обезличен>, неустановленному лицу, отбывающему наказание в указанном учреждении.

03 апреля 2019 года в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, на автомобиле ВАЗ 21099 регистрационный знак <номер обезличен> под управлением <ФИО>8, не осведомленного о его преступных действиях, выехал к территории ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес обезличен>. Для устранения неисправности автомобиля, в пути следования <ФИО>8 остановил автомобиль около <адрес обезличен> и около 14:15 часов был выявлен сотрудниками Магнитогорского ЛОП по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При этом, ФИО1 предпринял попытку избавиться от наркотического средства, кинув его к своим ногам.

03 апреля 2019 года в период с 14:45 часов до 15:15 часов по местному времени в ходе осмотра места происшествия сотрудники Магнитогорского ЛОП обнаружили и изъяли из незаконного оборота незаконно хранимое ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), находящееся в свертке на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля между ног ФИО1, суммарной массой не менее 54,49 грамм.

Согласно справки об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена> представленное растительное вещество из шести произвольно отобранных свертков, массами 5,32 грамм, 4,89 грамм, 4,10 грамм, 5,74 грамм, 4,21 грамм и 4,94 грамм, являются гашишем. При исследовании израсходовано вещество массой по 0,01 грамм из шести объектов.

Согласно заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> представленные растительные вещества массами соответственно (при поступлении): 4,88 грамм, 5,31 грамм, 4,09 грамм, 4,20 грамм, 4,93 грамм, 5,73 грамм – из шести пакетов «гриппер» и 4,78 грамм, 4,72 грамма, 3,88 грамм, 4,29 грамм, 3,44 грамм, 2,87 грамм, 1,31 грамм – из семи свертков являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). В ходе исследования израсходованы образцы растительных веществ № <номер обезличен> массами по 0,01 грамм.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Суммарная масса гашиша (анаша, смола каннабиса) в свертке составила 54,49 грамм, который согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании были заслушаны и оглашены показания свидетелей, подсудимого, данные во время предварительного расследования, исследованы письменные доказательства, которые указывают на вину ФИО1 в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, подтвердил показания, которые давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и показал, что 03 апреля 2019 года около 09:00 часов ему позвонил мужчина, который представился «Хохлом», и предложил забрать сверток около мусорного бака у дома, расположенного за отделением почты по <адрес обезличен> и перекинуть сверток через забор ИК-18 г.Магнитогорска, он не уточнял, что находится в свертке и «Хохол» ему тоже не говорил, что там находится. Он съездил в назначенное место, где между мусорным бочком и столбом обнаружил сверток размером примерно с кулак, обмотанный лентой скотч, поднял сверток, положил в карман своей куртки и пошел в сторону <адрес обезличен>, позвонил <ФИО>8 и попросил свозить его к ИК-18 г. Магнитогорска. <ФИО>8 подъехал на автомобиле ВАЗ 21099, и они поехали в сторону ИК-18 г.Магнитогорска. В пути следования по <адрес обезличен> в автомобиле запахло бензином, они свернули с дороги и остановились около частных домов. <ФИО>8 вышел и стал устанавливать причины появления запаха бензина, а он остался сидеть на переднем пассажирском сиденье. В этот момент к нему подошли сотрудники Магнитогорского ЛОП, показали свои служебные удостоверения, задержали его, сверток изъяли сотрудники Магнитогорского ЛОП следственно – оперативной группой в ходе осмотра места происшествия. От сотрудников Магнитогорского ЛОП ему стало известно, что в указанном свертке находилось наркотическое средство «гашиш», о чем ранее он не знал. «Хохла» он не знает и ранее его не видел, сотовым телефоном «LENOVO» с абонентом <номер обезличен> (связь «Теле-2») пользовался только он, с помощью этого телефона в приложении «WhatsApp» посылал и получал голосовые сообщения абонентам «Хохол 18», «Мясо», «Шумак», «Алан», с которыми вместе отбывали наказание в ИК-10 <адрес обезличен>, с таксистом, проживающим в г.Магнитогорске, записан в его телефоне как «Гена мясо». О содержании переписки, в его сотовом телефоне, ничего пояснить не может (т.2, л.д. 94-96, 118-119, 128-129, 135-136).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается: материалами по результатам оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Опрос», и «Наведение справок» от 03 апреля 2019 года, которые приобщены к материалам уголовного дела <номер обезличен> в качестве доказательств (т.1 л.д. 8-13).

Рапортом оперативного дежурного Магнитогорского ЛОП <ФИО>9 от 03 апреля 2019 года, согласно которого 03 апреля 2019 года около 14:00 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ОРМ «Наблюдение» около <адрес обезличен> выявлен ФИО1, у которого в ходе осмотра места происшествия на переднем пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ 21099 регистрационный знак <номер обезличен> между ног был обнаружен и изъят сверток с веществом с признаками наркотического средства «гашиш» (т. 1 л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2019 года, автомобиля ВАЗ 21099 регистрационный знак <номер обезличен>, около <адрес обезличен>. В ходе осмотра на переднем пассажирском сиденье автомобиля, между ног ФИО1, сотрудниками Магнитогорского ЛОП был обнаружен и изъят сверток. В ходе осмотра в салоне автомобиля ВАЗ 21099 регистрационный знак <номер обезличен> сотрудники Магнитогорского ЛОП обнаружили и изъяли сотовый телефон «Lenovo», принадлежащий ФИО1, по которому он связывался с «Хохлом» (т.1 л.д. 40-51).

Протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2019 года, согласно которого была осмотрена территория двора, прилегающая к дому 26/1 по <адрес обезличен>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на место около столба ограждения мусорных баков и пояснил, что в этом месте он 03 апреля 2019 года по полученной им информации поднял сверток с наркотическим средством для последующей передачи «Хохлу», отбывающему наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области (т. 1 л.д. 52-58).

Протоколом личного досмотра от 03 апреля 2019 года, согласно которого 03 апреля 2019 года в период времени с 17:20 до 17:35 часов сотрудником Магнитогорского ЛОП у ФИО1 из левого кармана его куртки была изъята банковская карта Сбербанка России <номер обезличен> на имя Бадреева Самата (т.1 л.д. 17)).

Ответом с ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области от 03 апреля 2019 года, согласно которого «Хохол» - <ФИО>1, отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области (т. л.д. 77-79).

Протоколом осмотра предметов от 30 апреля 2019 года с фототаблицей, согласно которого, были осмотрены: 1) наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 4,87 г., 5,30 г., 4,08 г., 4,19 г., 4,92 г., 5,72 г., 4,77 г., 4,71 г., 3,87 г., 4,28 г., 3,43 г., 2,86 г. и 1,30 г., изъятое 03 апреля 2019 года в ходе осмотра места происшествия и находящееся в первоначальной упаковке – полимерном мешке; 2) картофельный клубень, упаковка указанного наркотического средства (полимерный мешок, фрагменты оболочек спрессованных комкообразных веществ коричневато-зеленого цвета в количестве 13 шт.) и бирки Магнитогорского ЛОП и ЭКЦ (3 штуки) (т. 1 л.д. 92-95).

Вещественными доказательствами: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 4,87 г., 5,30 г., 4,08 г., 4,19 г., 4,92 г., 5,72 г., 4,77 г., 4,71 г., 3,87 г., 4,28 г., 3,43 г., 2,86 г. и 1,30 г. общей массой 54,3 г., изъятое 03 апреля 2019 года в ходе осмотра места происшествия и находящееся в первоначальной упаковке – полимерном мешке; картофельный клубень, упаковка указанного наркотического средства (полимерный мешок, фрагменты оболочек спрессованных комкообразных веществ коричневато – зеленого цвета в количестве 13 штук) и бирки Магнитогорского ЛОП и ЭКЦ (3 шт.) (т.1 л.д. 96-97); квитанцией <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой, в камеру хранения Магнитогорского ЛОП сданы вышеуказанные вещественные доказательства (т.1 л.д. 98).

Протоколом осмотра предметов от 24 апреля 2019 года с фототаблицей, согласно которого, были осмотрены: банковская карта «Сбербанк «mastercard» (на имя ФИО1), изъятая 03 апреля 2019 года в ходе личного досмотра у ФИО1; сотовый телефон «LENOVO», пользователь ФИО1, в корпусе красного цвета, в котором находится сим-карта абонентского номера <***>, связь «Теле-2», изъятый 03 апреля 2019 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, с информацией о телефонных соединениях и голосовых сообщениях ФИО1 в приложении «WhatsApp» из которых видно сообщение «13 штук», направленное абоненту «Мясо» (т.1 л.д. 105-146); вещественными доказательствами: банковская карта «Сбербанк «mastercard» на имя ФИО1, сотовый телефон «LENOVO» в корпусе красного цвета (в котором находится сим-карта абонентского номера <номер обезличен>, связь «Теле-2» (т.1 л.д. 147-148); квитанцией <номер обезличен> от 24 апреля 2019 года, согласно которой, в камеру хранения Магнитогорского ЛОП сдано вещественное доказательство - банковская карта «Сбербанк «mastercard» на имя ФИО1 (т.1 л.д. 149).

Протоколом осмотра предметов от 17 мая 2019 года, с участием свидетеля <ФИО>8 был осмотрен сотовый телефон «LENOVO», пользователь ФИО1, изъятый 03 апреля 2019 года в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра были прослушаны голосовые сообщения в приложении «WhatsApp» за 02 апреля 2019 года и 03 апреля 2018 года, посланные ФИО1 в адрес абонентов «Хохол 18» и «Мясо». Участник осмотра <ФИО>8 показал, что в данных голосовых сообщениях воспроизведен голос ФИО1 (т.1 л.д. 153-156); протоколом осмотра предметов от 19 мая 2019 года с участием свидетеля ФИО3 был осмотрен сотовый телефон «LENOVO» пользователь ФИО1, изъятый 03 апреля 2019 года в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра были прослушаны голосовые сообщения в приложении «WhatsApp» за 02 апреля 2019 года и 03 апреля 2018 года, посланные ФИО1 в адрес абонентов «Хохол 18» и «Мясо». Участник осмотра <ФИО>10 показал, что в данных голосовых сообщениях воспроизведен голос ФИО1 (т.1 л.д. 157-159).

Квитанцией <номер обезличен> от 20 мая 2019 года, согласно которой, в камеру хранения Магнитогорского ЛОП сдано вещественное доказательство - сотовый телефон «LENOVO» пользователь ФИО1 в корпусе красного цвета, в котором находится сим-карта абонентского номера <номер обезличен> связь «Теле-2», изъятый 03 апреля 2019 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 (том 1, л.д. 162).

Ответом из ООО «Т2 Мобайл» № 1856 от 16 апреля 2019 года, согласно которого абонентский № <номер обезличен>, зарегистрирован на имя ФИО1, родного брата ФИО4 Также в данном ответе указано, что абонентский <номер обезличен>, находящийся в пользовании у некоего «Хохла», отбывающего наказание в ИК-18 зарегистрирован на имя <ФИО>20 (т.1 л.д. 165-166).

Анализом детализаций телефонных переговоров абонентов <номер обезличен> (ФИО1) и <номер обезличен> (Хохол 18) за период с 01 марта 2019 по 03 апреля 2019 года, в котором указано, что абонент <номер обезличен> (Хохол 18) постоянно находится в зоне принятия сигнала сотовой связи по адресу: <адрес обезличен> (поблизости находится территория ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области), а также, что периодически по данному адресу, в зоне принятия сигнала сотовой связи находится абонент <номер обезличен> (ФИО1), в которых имеются входящие и исходящие телефонные соединения между абонентом <номер обезличен> (ФИО1) и абонентом <номер обезличен> (Хохол 18) (т.1 л.д. 175-204).

Вещественными доказательствами: CD - R диск с информацией о телефонных соединениях абонентов <номер обезличен> (ФИО1) и <номер обезличен> (Хохол 18) за период с 01 марта 2019 года по 03 апреля 2019 года (т.1 л.д. 174).

Детализацией телефонных переговоров абонента <номер обезличен><ФИО>12 (мать <ФИО>1) за период с 01 марта 2019 года по 04 апреля 2019 года, в которой указаны соединения абонента <номер обезличен>, оформленного на имя <ФИО>12 (мать <ФИО>1) с абонентом <номер обезличен> («Хохол 18»), что подтверждает, что <ФИО>1, отбывающий наказание в ИК-18 пользуется абонентским <номер обезличен> (т.2 л.д. 39-44); детализацией телефонных соединений абонента <номер обезличен><ФИО>12 (т. 2 л.д. 45).

Ответом с ПАО «Сбербанк» от 17 апреля 2019 года, согласно которого на банковскую карту «Сбербанк «mastercard» <номер обезличен> на имя ФИО1 в период с 15 марта 2018 года по 03 апреля 2019 года с различных счетов поступали денежные средства в размере от 100 до 3000 рублей, 03 апреля 2019 года в 10:34 часов по московскому времени на указанную банковскую карту ФИО1 со счета <номер обезличен> Северо – Осетинского ОСБ, оформленного на имя <ФИО>2 поступили денежные средства в сумме 500 рублей. Данному денежному переводу предшествовал телефонный разговор абонента <номер обезличен> (ФИО1) с абонентом <номер обезличен> («Мясо») от 03 апреля 2019 года о перечеслении ему на карту Сбербанка денежных средств в сумме 500 рублей (т. 1 л.д. 213-224).

Ответом из ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области <номер обезличен> от 23 апреля 2019 года о предоставлении информации в отношении <ФИО>1 («Хохол»), согласно которого осужденный <ФИО>1, отбывающий наказание в ИК-18, имеет доступ на улицу и к ограждению ИК-18 (т.2 л.д. 13-14); ответом из ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области от 10 апреля 2019 года, согласно которого ранее <ФИО>1 («Хохол») судим по ст. 228 УК РФ (т.2 л.д. 20-22); ответом из ГБУЗ «ОКСПНБ <номер обезличен>» диспансерное отделение <номер обезличен> от 10 апреля 2019 года, согласно которого <ФИО>1 («Хохол») состоял на профилактическом учете у нарколога с 2004 года с диагнозом «Злоупотребление препаратами группы опия и каннабиноидов», снят в 2005 году с отсутствием сведений (т.2 л.д. 24).

Согласно справки об исследовании <номер обезличен> от 03 апреля 2019 года, предоставленной экспертом МО «Южный» (дислокация г. Магнитогорск) ЭКЦ ГУ МВД РФ по Челябинской области, растительное вещество из шести произвольно отобранных свертков, массами 5,32 г., 4,89 г., 4,10 г., 5,74 г., 4,21 г. и 4,94 г., изъятое 03 апреля 2019 года сотрудниками Магнитогорского ЛОП в ходе осмотра места происшествия является гашишем, который отнесен к наркотическим средствам. При исследовании израсходовано вещество массой по 0,01 г. из шести объектов (т. 1 л.д. 38).

В соответствии с заключением эксперта <номер обезличен> от 18 апреля 2019 года, предоставленное экспертом МО «Южный» (дислокация г. Магнитогорск) ЭКЦ ГУ МВД РФ по Челябинской области, представленные растительные вещества массами соответственно (при поступлении): 4,88 г., 5,31 г., 4,09 г., 4,20 г., 4,93 г., 5,73 г. – из шести пакетов «гриппер» и 4,78 г., 4,72 г., 3,88 г., 4,29 г., 3,44 г., 2,87 г., 1,31 г. – из семи свертков являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). В ходе исследования израсходованы образцы растительных веществ №№ 1-13 массами по 0,01 грамм (т.1 л.д. 88-90).

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля <ФИО>10, в судебном заседании и на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании, что познакомился с ФИО1 примерно в начале 2019 года, подвозил его, поскольку подрабатывает в такси «Везет». После чего ФИО1 звонил ему, просил свозить по разным адресам, не часто. Забирал он его в основном по месту его проживания по адресу: <адрес обезличен>, и несколько раз подъезжали к ИК-18 г. Магнитогорска, обычно он выходил из дома с пакетом или забирали пакет по адресу. В марте 2019 года, точные даты не помнит, дважды возил ФИО1 к территории ИК-18 г. Магнитогорска, где перекидывал через забор на территорию ИК сверток перемотанный скотчем, размером примерно с кулак. О том, что в свертках находились наркотические средства, он не знал. В разговоре с ФИО1 он слышал от него клички «Шумак», «Мясо». Он разговаривал с ними по телефону, как он понял, они содержатся в ИК-18 г.Магнитогорска. 03 апреля 2019 года он находился дома, с ФИО1 не общался (т.1 л.д. 3-5).

Показаниями свидетеля <ФИО>8, в судебном заседании и на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании, что в его пользовании находится автомобиль ВАЗ 21099 регистрационный знак <номер обезличен> темно-зеленого цвета. 03 апреля 2019 года около 12:40 часов ему на № 951-442-69-38 позвонил с номера № 8-951-479-82-84 ФИО1, попросил подвести к ИК-18 г. Магнитогорска и отвести домой по адресу: <адрес обезличен>. Они встретились около <адрес обезличен>, и поехали к территории ИК-18 г.Магнитогорска. ФИО1 по телефону разговаривал с «Хохлом», с которым он не знаком. Когда они ехали по <адрес обезличен> в сторону ИК-18, он почувствовал запах бензина в салоне автомобиля, остановился и свернул с дороги, вышел из автомобиля, под капотом обнаружил разрыв шланга бензонасоса. Он стал менять шланг, а ФИО1 сидел на переднем пассажирском сиденье и с кем-то разговаривал по телефону. Около 14:00 часов к ним подошли сотрудники полиции, он увидел, что между ног ФИО1 на сиденье находился сверток, чем-то заполненный, по размеру примерно с кулак, ранее он не видел этот сверток у ФИО1, скорее всего этот сверток находился у него в кармане куртки. Спустя некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли сверток, находящийся на сиденье рядом с ФИО1 По факту изъятия в ходе осмотра ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что в свертке находится наркотическое средство, которое он намеревался передать на территорию ИК-18 г.Магнитогорска, отбывающему там наказание мужчине по кличке «Хохол». Данный сверток с наркотическим средством на месте сотрудники полиции изъяли, изъяли у ФИО1 сотовый телефон «Lenovo» с сим-картой ТЕЛЕ-2 с абонентским <номер обезличен>. В марте 2019 года он также возил ФИО1 к территории ИК-18, ФИО1 уходил к ограждению к ИК-18, примерно на расстояние около 20-50 метров от места, где он останавливал машину, что он делал у ограждения, он не видел (т. 1 л.д. 244-246).

Показаниями свидетелей <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что в настоящее время состоят в должности оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков Магнитогорского линейного отдела полиции. В НКОН Магнитогорского ЛОП поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1, незаконно сбывает наркотические средства путем перекидывания через забор на территорию исправительной колонии № 18 г. Магнитогорска для неустановленного лица, отбывающего наказание, что 03 апреля 2019 в дневное время гражданин ФИО1 будет находиться вблизи территории ИК-18 <адрес обезличен> с целью дальнейшего сбыта наркотического средства. При себе у гражданина ФИО1 возможно будет находиться наркотическое средство. С целью проверки поступившей информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 03 апреля 2019 года около 12:10 часов на служебном автомобиле марки ВАЗ «2115» выехали к месту проведения ОРМ. Двигаясь в сторону ИК-18, около 14:00 часов они обратили внимание, что с асфальтированной дороги на проселочную дорогу свернула машина ВАЗ «21099» и было видно, что в автомобиле находятся двое мужчин. Один мужчина, который сидел на переднем пассажирском сиденье по имевшимся у них приметам был похож на ФИО1 Автомобиль остановился на проселочной дороге в 20 метрах от <адрес обезличен> расположен примерно в 400м от территории ИК-18 г. Магнитогорска. Они остановились возле <адрес обезличен>, и было принято решение о задержании ФИО1 В связи с чем, в 14:15 часов они подошли к ФИО1, сидевшему на переднем пассажирском сиденье, который, заметив их, бросил полимерный сверток с содержимым на пассажирское сиденье между своих ног. Они представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения, и попросили представиться мужчин. Один из мужчин, который по имевшимся у них приметам был схож с ФИО1, представился ФИО1, второй, водитель, <ФИО>8 Они сообщили в дежурную часть Магнитогорского ЛОП о задержании ФИО1 и стали ждать прибытия следственно-оперативной группы для изъятия вещества с признаками наркотического средства (т.1 л.д. 225-227, 228-230, 231-233, 234-236, 237-239).

Показаниями свидетелей <ФИО>17, <ФИО>18 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что 03 апреля 2019 года около 14:00 часов, принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия около <адрес обезличен>. Им представили ФИО1 и <ФИО>8, что в данный момент будет произведен осмотр автомобиля ВАЗ 21099 государственный номер <номер обезличен>, находящегося вблизи <адрес обезличен>. Перед началом осмотра места происшествия, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же порядок осмотра места происшествия, после чего в ходе осмотра автомобиля на переднем пассажирском месте был обнаружен и изъят полимерный сверток светлого цвета, обмотанный липкой лентой «скотч», внутри которого было обнаружено 13 полимерных свертков с веществом темного цвета, при этом свертки были примотаны к клубню картофеля. Данный сверток находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля между ног ФИО1 По факту изъятия ФИО1 пояснил, что вышеуказанные свертки с темным веществом принадлежат ему, при этом данное вещество как он пояснил, является наркотическим средством «гашиш». Кроме того, ФИО1 пояснил, что «гашиш» ему через тайник передал ранее незнакомый мужчина, с целью передачи ранее незнакомому мужчине по кличке «Хохол», отбывающему наказание в исправительной колонии г.Магнитогорска. Так же в ходе досмотра ФИО1 добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Lenovo» в корпусе красного цвета. Изъятый сотовый телефон и полимерный сверток с веществом похожим на гашиш, в их присутствии были упакованы. После составления протокола осмотра происшествия с ним ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. После этого сотрудники полиции пригласили их проехали к дому <адрес обезличен>, где им всем повторно разъяснили все их права. ФИО1 указал на участок местности вблизи данного дома, рядом с мусорными баками, пояснив, что на указанном месте он приобрел наркотическое вещество «гашиш», изъятое в дальнейшем сотрудниками полиции. После составления протокола осмотра места происшествия с ним ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. После этого проехали к дому <адрес обезличен>, где ФИО1 согласился осмотреть жилище, <адрес обезличен>, где что-либо обнаружено и изъято не было. Далее все проехали в Магнитогорский Линейный отдел полиции, где был произведен личный досмотр ФИО1, при этом перед досмотром были разъяснены права, ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту. В ходе досмотра ФИО1, предметов запрещенных к обороту, обнаружено не было, была изъята банковская карта, которая была упакована и опечатана в их присутствии. После составления протоколов личных досмотров ФИО1, с ними ознакомились участвующие лица, присутствовавшие при проведении личного досмотра, после чего поставили в них свои подписи. Какого-либо давления на ФИО2 не оказывалось, при этом ФИО1 не отрицал свою причастность к незаконному обороту наркотиков (т.1 л.д. 247-249, 250-252).

Показаниями свидетеля <ФИО>1 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что отбывает наказание по приговору суда в ИК-18, ранее употреблял наркотические средства, за что был осужден. Связь с ФИО1 отрицает (т.2 л.д. 9-10).

Показаниями свидетеля <ФИО>12 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что <ФИО>1 является ее сыном. <ФИО>1 ранее употреблял наркотические средства путем курения. Из места лишения свободы, сын ей звонит, возможно с абонентского номера <***> (т.2 л.д. 37-38).

Показаниями свидетеля <ФИО>19 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что ранее отбывал наказание в ИК-18 г.Магнитогорска, где пользовался сим-картой <номер обезличен> для осуществления телефонных звонков. Сим-карту с <номер обезличен> ему передала его мать <ФИО>20, сим-карта оформлена на её имя. Он освободился из ИК-18 в 2018 году, при освобождении оставил сим-карту в местах лишения свободы, кому передал сим-карту не помнит (т.2 л.д. 35-36).

Показаниями свидетеля <ФИО>21 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что она работает в должности младшего инспектора отдела охраны ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. 03 апреля 2019 года в утреннее время она проходила в <адрес обезличен> А, обратила внимание на автомобиль ВАЗ 2108 серебристого цвета, у которого спереди и со стороны багажника государственный номер был замазан грязью, автомобиль стоял на обочине автомобильной дороги около КПП жилой зоны № 2 ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, у автомобиля были затемнены задние окна. Поскольку она знала, что перебрасывают запрещенные предметы на территорию в районе промышленной зоны № 2 ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, достала сотовый телефон и сфотографировала автомобиль со стороны багажника, когда он уезжал от нее в сторону шоссе Космонавтов г.Магнитогорска. В данном автомобиле находились водитель и пассажир, который сидел на переднем пассажирском сиденье (т.1 л.д. 240-243).

Суд, оценив все представленные сторонами вышеуказанные доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей обвинения <ФИО>13, <ФИО>15, <ФИО>14, <ФИО>16, <ФИО>22, <ФИО>21, <ФИО>8, <ФИО>17, <ФИО>18, <ФИО>10, <ФИО>1, <ФИО>12, <ФИО>23, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Суд находит, что приведенные выше показания являются логичными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий.

Доказательства, представленные суду, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, не имеют противоречий, которые поставили бы под сомнение причастность подсудимого к совершению преступления или доказанность его вины. Доказательства являются допустимыми и достаточными для определения вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Из показаний подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что он по предварительной договоренности с <ФИО>1 во дворе <адрес обезличен> забрал сверток размером с кулак, на автомобиле ВАЗ 21099 регистрационный знак <***> под управлением <ФИО>8, выехал к территории ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес обезличен>, из-за неисправности автомобиля, они остановили автомобиль около <адрес обезличен>, где были задержаны сотрудниками полиции.

При этом, в судебном заседании и на предварительном следствии подсудимый утверждал, что не знал, что находится в свертке.

Однако, показания подсудимого в этой части опровергаются показаниями свидетелей <ФИО>8, <ФИО>17, <ФИО>18

Как видно из показаний свидетеля <ФИО>8, который был водителем задержанного автомобиля, понятых <ФИО>17, <ФИО>18, при изъятии свертка при осмотре места происшествия, ФИО1 показал, что в свертке находится наркотическое средство, и что он намеревался его передать незнакомому ему лицу по прозвищу «Хохол», который отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области.

Показания свидетелей <ФИО>8, <ФИО>17, <ФИО>18 являются последовательными и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При осмотре предметов, заключением эксперта установлено, что изъятое вещество, находящееся в шести пакетах «гриппер» и семи свертках является наркотическим веществом – гашишем (анашой, смолой, каннабисом), всего 13 штук.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается перепиской ФИО1 по мобильному телефону, в котором он сообщает лицу, отбывающему наказание количество переданного наркотического средства, 13 штук.

Показания свидетелей <ФИО>8, <ФИО>17, <ФИО>18, его переписка в мобильном телефоне, подтверждают, что ФИО1 не только знал о том, что находится в свертке, который он вез к ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, но и наличие умысла ФИО1, направленного на сбыт наркотического средства.

Суд находит незаконными действия подсудимого, направленные на сбыт наркотических средств, так как он действовал в нарушение действующего законодательства Российской Федерации. Деятельность, связанная с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в соответствии с Федеральным Законом «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08 августа 2001 года является лицензированной.

Деятельность подсудимого была направлена на возмездную реализацию наркотического средства, о чем свидетельствует выписка по счету на имя ФИО1

Об умысле на сбыт наркотических средств также свидетельствует объем наркотических средств и размещение в удобной для их передачи расфасовке. Подсудимый в судебном заседании подтвердил, о намерении передать сверток на территорию исправительного учреждения для лиц отбывающих наказание.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года изъятое у подсудимого вещество, отнесено к наркотическим средствам.

Действия подсудимого носят неоконченный характер, поскольку он только приготовил наркотическое средство к сбыту, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, что является покушением на незаконный сбыт наркотического средства.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", изъятое наркотическое средство суммарной массой - гашиша (анаша, смола каннабиса) 54,49 грамм, является крупным размером.

Учитывая изложенное, действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст.30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, учитывая его объяснения в день возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его молодой возраст.

К данным о личности подсудимого суд относит наличие у него места жительства, регистрации, удовлетворительную характеристику по месту жительстваи из следственного изолятора, на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится особо опасный рецидив преступлений, так как он совершил особо тяжкое преступление и ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, учитывая судимости от 19 июня 2012 года, и от 23 июня 2014 года.

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому.

Суд, оценив все вышеуказанные обстоятельства, считает, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как он совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которые, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений, поэтому он нуждается в изоляции от общества.

Исходя из личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание последнему, которые не являются исключительными и преуменьшающие степень общественной опасности, принципов справедливости и разумности, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64, ст.73 УК РФ.

Вышеуказанные основания и обстоятельства не позволяют суду применить к подсудимому также и положения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств дела суд не находит оснований для применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Суд также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, так как совершил преступление при особо опасном рецидиве.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.307 – ст.309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 03 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 4,87 г., 5,30 г., 4,08 г., 4,19 г., 4,92 г., 5,72 г., 4,77 г., 4,71 г., 3,87 г., 4,28 г., 3,43 г., 2,86 г. и 1,30 г. общей массой 54,3 г., картофельный клубень, упаковку (полимерный мешок, фрагменты оболочек спрессованных комкообразных веществ коричневато – зеленого цвета в количестве 13 шт.) и бирки Магнитогорского ЛОП и ЭКЦ (3 шт.) по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Сотовый телефон «LENOVO», с сим-картой абонентского номера <номер обезличен>, связь «Теле-2» по вступлении приговора в законную силу передать сестре подсудимого <ФИО>29, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, (8-952-52-00-816).

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 09.12.2019 года приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 23.09.2019 года оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 09.12.2019 года.