Постановление № 1-20/2020 1-279/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-20/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Зима 17 января 2020 года

Зиминский городской суд Иркутской области под председательством судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре судебного заседания Азаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя Новиковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Скуратовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-20/2020 (1-279/2019) в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

15 октября 2019 года около 00 час. 55 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Зима, расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, действуя в целях извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, определил предмет преступного посягательства - денежные средства и имущество, принадлежащее Потерпевший №1, который, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Зима, спал и не осуществлял контроль за своим имуществом. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, будучи уверенным в тайном характере своих преступных действий для окружающих лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 15 октября 2019 года в период с 00 час. 55 мин. до 01 час. 05 мин. тайно похитил из кармана жилетки, находящейся на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 900 рублей и дорожную сумку, не имеющую материальной ценности для Потерпевший №1, находящуюся под креслом, на котором спал Потерпевший №1, с находящимися в ней личными вещами Потерпевший №1: медицинским костюмом марки «Cherokee» (Чероки) 1929 стоимостью 5000 рублей, медицинским халатом стоимостью 500 рублей, ноутбуком «Lenovo» (Леново) G 50-45 в корпусе чёрного цвета стоимостью 19000 рублей, проводной «мышью» серого цвета марки «Logitech» (Логитек) G102 Prodigy (Продиджи) стоимостью 500 рублей, сумкой матерчатой чёрного цвета стоимостью 2400 рублей. Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28300 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В уголовном деле представлены доказательства виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему в вину деяния.

Потерпевший Потерпевший №1, как это следует из собственноручно оформленного им заявления, поступившего в с уд до начала судебного заседания, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 25 УПК РФ вследствие того, что между ними достигнуто примирение, так как он полностью возместил материальный ущерб в сумме 28300 руб., причиненный преступлением, принес извинения, что для него является достаточным, претензий к последнему не имеет.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последний, согласовав свою позицию с защитником Скуратовой Л.М., выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Новикова В.А. не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав мнения всех участвующих лиц, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

Санкция ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, в связи с чем преступное деяние, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим (т.1, л.д. 226-227), следовательно, он впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 229), вину в совершении преступного деяния средней тяжести признал, раскаялся в содеянном, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по не реабилитирующим основаниям, претензий к которому он не имеет, так как причиненный вред заглажен путем принесения извинений и возмещения имущественного вреда.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, что дает основания для прекращения уголовного дела.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде, избранная в отношении ФИО1 - подлежит отмене.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-20/2020 (1-279/2019) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- дорожную черную сумку, матерчатую сумку, папку, диплом серии № № регистрационный № от **.**.** на имя Потерпевший №1, военный билет серии АН № от **.**.** на имя Потерпевший №1, сертификат о профилактических прививках от **.**.** на имя Потерпевший №1, медицинскую книжку№ от **.**.** на имя ФИО4, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить за последним и в связи с фактическим исполнением данное требование считать исполненным;

- диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения AS41 установленных в зале ожидания здания железнодорожного вокзала в г. Зиме, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Дмитриева