Приговор № 1-20/2020 1-424/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-20/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск Иркутской области 21 января 2020 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Брыкиной О.В., при секретаре Калашниковой Е.О., с участием государственного обвинителя Кармишина Ю.В., потерпевшей К., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Брюховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 20/2020 в отношении:

ФИО1, родившейся "дата обезличена" в <данные изъяты>, судимой:

-12.05.2017 Нижнеудинским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, освобождена условно-досрочно 31.08.2018 по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области на 08 месяцев 10 дней,

-29.03.2019 мировым судьей судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинснкого района Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год,

-12.04.2019 мировым судьей судебного участка №78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинснкого района Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год,

осужденной:

-11.10.2019 Нижнеудинским городским судом Иркутской области по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 12.05.2017, к 02 годам 02 месяцам лишения свободы,

содержащейся под стражей по предыдущему делу с 10.04.2019 по 12.04.2019, с 15.08.2019 по 01.11.2019,

находящейся по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

10.07.2019 в период времени с 17 часов по 18 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «В», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, желая обогатиться, имея корыстный умысел на хищение денежных средств К., находящихся на ее лицевом банковском счете в ПАО «Сбербанк России», осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имея в своем распоряжении полученную ранее от К. банковскую карту и зная от К. пин-код данной карты, передала неосведомленному о ее преступных намерениях С. банковскую карту и, введя его в заблуждение, попросила обналичить через банкомат ПАО «Сбербанк России» денежные средства с лицевого счета К. После чего С. 10.07.2019 в 17 часов 50 минут 48 секунд, находясь в помещении указанного магазина «В» вставил в банкомат ПАО «Сбербанк» "номер обезличен" банковскую карту К. "номер обезличен", ввел предоставленный ему ФИО1 пин-код и произвел операцию по обналичиванию денежных средств с банковского счета К. "номер обезличен" в сумме 10 000 рублей, которые передал ФИО1

Таким образом, ФИО1 <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитила с лицевого банковского счета "номер обезличен" денежные средства К. в сумме 10 000 рублей. Присвоив похищенное, ФИО1 распорядилась им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, просившая постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суду заявила, что понимает существо изложенного обвинения, полностью признает свою вину, согласна с предъявленным ей обвинением и квалификацией. Ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением и понимает существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника, в установленный ст.315 УПК РФ срок, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо склонное к совершению правонарушений и преступлений, по месту предыдущего отбывания наказания- положительно, имеет постоянное место регистрации, не работает, ранее судима, преступление совершила в период условного осуждения, лишена родительских прав.

Личность подсудимой в полной мере соответствует ее жизненному опыту и уровню ее образования. Она адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически выстраивает мотивы своего поведения. Подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимой ФИО1 ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 справедливого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории умышленных тяжких уголовно-наказуемых деяний, направленного против собственности гражданина, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Также у ФИО1 суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие двух малолетних детей, несмотря на то, что она лишена родительских прав, поскольку она имеет намерения и принимала меры к восстановлению родительских прав.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, с учетом умышленного характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, суд приходит к выводу, что именно нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения непосредственно повлияло на ее поведение, обусловило совершение подсудимой указанного выше преступления, что подтвердила суду и сама подсудимая.

Кроме того, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который является опасным, т.к. подсудимая имеет судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, осужденная к реальному лишению свободы, и вновь совершила умышленное тяжкое преступление.

С учетом наличия у ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает с учетом данных о личности и общественной опасности содеянного.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства по личности подсудимой, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также учитывая совершение ФИО1 данного преступления в период нахождения на двух испытательных сроках после осуждения за ранее совершенные умышленные преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что ранее назначенное ФИО1 наказание условного характера не оказало на подсудимую предупреждающего, пресекательного и исправительного воздействия, в связи с чем указанная совокупность фактических обстоятельств совершения преступления и данные о личности подсудимой свидетельствуют о необходимости назначения подсудимой наказания только в виде реального лишения свободы, так как никакой иной, более мягкий вид наказания, не обеспечит в данном конкретном случае в отношении подсудимой цели и задачи уголовного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку считает, что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимой.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 70, ч.5 ст. 74 УК РФ, т.к. ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление в период испытательных сроков за ранее совершенные умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем суд отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 29.03.2019, которым ФИО1 осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год, и по приговору мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 12.04.2019, которым ФИО1 осуждена по п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год.

На основании ст.70 УК РФ неотбытая ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы по приговору мировых судьей от 29.03.2019 и от 12.04.2019 подлежит частичному присоединению к назначаемому наказанию.

Учитывая, что данное преступление ФИО1 совершила до постановления приговора Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11.10.2019, окончательное наказание ФИО1 суд назначает в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11.10.2019. Отбытое ФИО1 наказание суд засчитывает в окончательное наказание, как это следует из ч.5 ст.69 УК РФ и п. 35 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 года №55 «О судебном приговоре».

В целях обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражей, а по вступлении приговора в законную силу -отменить.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 назначается режим отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 10.04.2019 по 12.04.2019, с 15.08.2019 по 01.11.2019 ( дата вступления приговора суда в законную силу) включительно, и с 21.01.2020 и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Время отбывания ФИО1 наказания по приговору суда от 11.10.2019 года с 02.11.2019 и по 20.01.2020 подлежит зачету в срок наказания из расчета 1 день отбывания наказания за один день лишения свободы, т.к. осужденная ФИО1 этапировалась для рассмотрения указанного уголовного дела из колонии в СИЗО-3 в порядке ст. 77.1 УИК РФ после вступления приговора от 11.10.2019 в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: банковская карта,-хранящаяся у потерпевшей К., в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению владельцу К.

В соответствии с п. 10 ст.317 УПК РФ с подсудимой не подлежат взысканию судебные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 29.03.2019 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 12.04.2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному ФИО1 наказанию неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 29.03.2019 года в размере трех месяцев лишения свободы и по приговору мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 12.04.2019 года в размере трех месяцев лишения свободы, назначив ФИО1 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11.10.2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять под стражу осужденную ФИО1 в зале суда.

Срок наказания исчислять с 21 января 2020 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания ФИО1 под стражей с 10.04.2019 года по 12.04.2019 года, с 15.08.2019 года по 01.11.2019 года, включительно, и с 21.01.2020 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору суда от 11.10.2019 года с 02.11.2019 года по 20.01.2020 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: банковскую карту,- считать возвращенной потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня принятия в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд, а осужденной ФИО1, в тот же срок со дня врцучения копии приговра, с соблюдение требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Брыкина