Приговор № 1-282/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 1-282/2023

Дело № 1-282/2023

УИД 29RS0008-01-2023-001264-23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 августа 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Филипьевой С.Н.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского транспортного прокурора Архангельской области Петренко С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Чанцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...., ранее не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 5 марта 2023 года, содержащегося под стражей на основании постановления суда с 6 марта 2023 года до 4 мая 2023 года включительно,

на период судебного разбирательства на основании постановления суда избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 дважды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения прибыли, в период с 1 января 2023 года по 4 марта 2023 года, находясь на территории г. Вологды Вологодской области, в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Телеграмм», вступил в сговор с неустановленным лицом, выполняющим функции куратора интернет-магазина, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Котласа и Котласского района Архангельской области. При этом ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой роли в преступлениях следующим образом: неустановленное лицо должно было незаконно помещать наркотические средства в тайники «закладки» для передачи ФИО1 бесконтактным способом в целях их последующего незаконного сбыта; сообщать ФИО1 о месте их расположения в ходе переписки в приложении; контролировать преступные действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотических средств; перечислять ФИО1 денежные средства в качестве вознаграждения за преступные действия ФИО1; осуществлять поиск с использованием сети «Интернет» покупателей наркотических средств и за электронные денежные средства сообщать им информацию о местонахождении оборудованных ФИО1 на территории г. Котласа и Котласского района Архангельской области тайников «закладок» с наркотическими средствами.

ФИО1, согласно своей преступной роли, должен был посредством приложения вести переписку с неустановленным лицом, в ходе которой получать от него информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, после чего извлекать из тайников указанные наркотические средства в целях последующего незаконного сбыта на территории г. Котласа и Котласского района Архангельской области неопределенному кругу лиц; незаконно хранить наркотические средства с аналогичной целью при себе, в ручной клади, при перевозке на автомобиле к месту сбыта; исходя из конкретной обстановки, самостоятельно определять адреса и оборудовать на территории г. Котласа и Котласского района Архангельской области тайники «закладки» с наркотическими средствами, осуществлять фотографирование и описание местонахождения оборудованных тайников «закладок», передавать указанную информацию неустановленному лицу в приложении, за что ФИО1 должен был получать от неустановленного лица в качестве вознаграждения за свои преступные действия денежные средства, которыми ФИО1 мог распоряжаться по собственному усмотрению.

Действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, неустановленное лицо, умышленно, в период времени до 2 марта 2023 года, находясь на участке местности в Московской области, с целью дальнейшей передачи наркотического средства ФИО1, оборудовало тайник «закладку» с наркотическим средством, после чего сообщило ФИО1 информацию о местонахождении наркотического средства путем переписки в приложении.

В свою очередь ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, в утреннее время, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, получив от неустановленного лица в приложении информацию о месте размещения тайника «закладки», на автомобиле марки «Киа Соренто», государственный регистрационный знак №, выехал в Московскую область, где в этот же день, в неустановленное время, на участке местности на территории Московской области, извлек из тайника «закладки» по ранее предоставленным неустановленным лицом координатам наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел его с целью последующего сбыта, сообщил в приложении о получении данного наркотического средства неустановленному лицу, после чего ФИО1 перевез полученное наркотическое средство с целью сбыта на указанном автомобиле от места приобретения к месту сбыта.

Продолжая свой совместный преступный умысел, ФИО1 4 марта 2023 года, в период времени с 09 часов 41 минуты до 10 часов 32 минут, прибыл на подъездную дорогу к административному зданию аэропорта г. Котласа Архангельской области, где с целью последующего сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, самостоятельно оборудовал тайник «закладку» на поверхности почвы у основания дерева, имеющий GPS-координаты: №, куда поместил ранее приобретенное наркотическое средство.

В ходе осмотра места происшествия в период с 12 часов 32 минут до 12 часов 55 минут 4 марта 2023 года из тайника с указанными ранее координатами было изъято размещенное при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 вещество, которое согласно заключению эксперта № от __.__.__ содержит в своем составе наркотическое средство - ...., общей массой 5,06 грамм, что составляет крупный размер.

Однако ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции, которыми он в период с 10 часов 33 минут до 10 часов 35 минут 4 марта 2023 года был задержан в 100 метрах от железнодорожного переезда 2-го километра станции Лименда Северной железной дороги на обочине автодороги Котлас-Вычегодский (административная территория г. Котласа Архангельской области), в связи с чем не успел довести информацию о местонахождении вышеуказанного тайника «закладки» до неустановленного лица.

Он же (ФИО1), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения прибыли, в период с 1 января 2023 года по 4 марта 2023 года, находясь на территории г. Вологды Вологодской области, в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Телеграмм», вступил в сговор с неустановленным лицом, выполняющим функции куратора интернет-магазина, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Котласа и Котласского района Архангельской области. При этом ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой роли в преступлениях следующим образом: неустановленное лицо должно было незаконно помещать наркотические средства в тайники «закладки» для передачи ФИО1 бесконтактным способом в целях их последующего незаконного сбыта; сообщать ФИО1 о месте их расположения в ходе переписки в приложении; контролировать преступные действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотических средств; перечислять ФИО1 денежные средства в качестве вознаграждения за преступные действия ФИО1; осуществлять поиск с использованием сети «Интернет» покупателей наркотических средств и за электронные денежные средства сообщать им информацию о местонахождении оборудованных ФИО1 на территории г. Коряжмы Архангельской области тайников «закладок» с наркотическими средствами.

ФИО1, согласно своей преступной роли, должен был посредством приложения вести переписку с неустановленным лицом, в ходе которой получать от того информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, после чего извлекать из тайников указанные наркотические средства в целях последующего незаконного сбыта на территории г. Коряжмы Архангельской области неопределенному кругу лиц; незаконно хранить наркотические средства с аналогичной целью при себе, в ручной клади, при перевозке на автомобиле к месту сбыта; исходя из конкретной обстановки, самостоятельно определять адреса и оборудовать на территории города Коряжма Архангельской области тайники «закладки» с наркотическими средствами, осуществлять фотографирование и описание местонахождения оборудованных тайников «закладок», передавать указанную информацию неустановленному лицу в приложении, за что ФИО1 должен был получать от последнего в качестве вознаграждения за свои преступные действия денежные средства, которыми ФИО1 мог распоряжаться по собственному усмотрению.

Действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, неустановленное лицо, умышленно, в период времени до 2 марта 2023 года, находясь на участке местности в Московской области, с целью дальнейшей передачи наркотического средства ФИО1, оборудовало тайник «закладку» с наркотическим средством, после чего сообщило ФИО1 информацию о местонахождении наркотического средства путем переписки в приложении.

В свою очередь ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, в утреннее время, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, получив от неустановленного лица в приложении информацию о месте размещения тайника «закладки», на автомобиле марки «Киа Соренто», государственный регистрационный знак №, выехал в ...., где в этот же день, в неустановленное время, на участке местности на территории Московской области, извлек из тайника «закладки» по ранее предоставленным неустановленным лицом координатам наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел его с целью последующего сбыта, сообщил в приложении о получении данного наркотического средства неустановленному лицу, после чего ФИО1 перевез полученное наркотическое средство с целью сбыта на указанном автомобиле от места приобретения к месту сбыта.

Спустя непродолжительное время после оборудования тайника «закладки» с наркотическим средством по координатам №, ФИО1 в период с 10 часов 33 минут до 10 часов 35 минут 4 марта 2023 года был задержан сотрудниками полиции в 100 метрах от железнодорожного переезда 2-го километра станции Лименда Северной железной дороги на обочине автодороги Котлас-Вычегодский (административная территория г. Котласа Архангельской области), с находившимися в указанном автомобиле свертками, которые в последующем изъяты сотрудниками полиции, в период с 11 часов 10 минут до 12 часов 20 минут 4 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия, которые согласно заключению эксперта № от __.__.__ содержат в своем составе наркотическое средство - ...., общей массой 5,73 грамма, а также согласно заключению эксперта № от __.__.__ содержат в своем составе наркотическое средство - ...., общей массой 184,62 грамма, в связи с чем ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в г. Коряжме Архангельской области, общим весом 190,35 грамм, что является крупным размером, по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, указав, что дети и его сожительница Свидетель №3 находятся на его иждивении, в содеянном полостью раскаивается, вину признает.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний ФИО1 следует, 4 марта 2023 года он был задержан сотрудниками полиции возле железнодорожного переезда на трассе между городами Котлас и Коряжма на автомобиле марки «Киа Соренто», принадлежащем на праве собственности его сестре Свидетель №2 В ходе осмотра места происшествия из багажника автомобиля изъяты свертки с наркотическим средством, которое принадлежит ему. Примерно в январе 2023 года ФИО1 в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение от неизвестного пользователя с предложением о работе с высоким заработком. При общении с куратором он понял, что должен будет сбывать наркотики через тайники «закладки» в г. Котласе. Ему рассказали о том, как правильно раскладывать закладки. Также ему нужно было скачать приложение, которое автоматически определяет координаты места фото. Также он делал пробные муляжи, учился упаковывать наркотики, раскладывать их, фотографировать. За одну поездку в г. Котлас ему обещали 50000 рублей, а всего в месяц около 1000000 рублей. Денег от сбыта он получить не успел, так как поехал раскладывать закладки с реальным наркотиком первый раз 4 марта 2023 года, когда его задержали, до этого раскладывал муляжи. 2 марта 2023 года утром в телеграмме от куратора ему пришло сообщение о том, что он должен «поднять» посылку-закладку с наркотиком в г. Москве, где конкретно, не сказали, одну небольшую часть нужно было заложить в г. Котласе, а все остальное отвезти в г. Коряжму. Спустя некоторое время он встретился с ФИО и предложил ей съездить в г. Москву. Когда они приехали в г. Москву он ждал, когда ему придет сообщение с конкретными координатами. Ближе к вечеру куратор отправил ему ссылку, по навигатору он посмотрел, что место находится в Московской области в 50-60 км от г. Москвы. Они поехали по координатам, ФИО уснула в машине и куда едут не знала. Когда они подъехали к месту, он вышел из машины. По предоставленным координатам он нашел закладку с наркотиком (свертки, перемотанные скотчем). О том, что он взял наркотик, он написал куратору в чат, после чего куратор сразу же удалил переписку. Он положил все свертки в багажник в тканевую сумку, после чего они поехали дальше в сторону г. Вологды. В районе обеда 3 марта 2023 года он заехал на работу в д. .... по делам, после чего около 14 часов они выехали в г. Котлас. Так как он знал, что один из свертков нужно будет оставить в г. Котласе, он заранее достал из багажника небольшой сверток желтого цвета, убрал его в карман водительской двери. Одновременно с этим он убрал скотч со всех свертков, распаковал их. Остатки упаковки также убрал в карман двери, а по пути в г. Котлас на трассе выбросил их. 3 марта 2023 года ФИО забронировала гостиницу «....», куда они заселились около 23 часов. 4 марта 2023 года примерно в 10 часов 00 минут они выехали из гостиницы. Он решил, что удобнее делать закладку в районе аэропорта г. Котлас, поэтому поехал туда. Приехав к зданию аэропорта, немного не доехав до парковки, он остановился возле деревьев, открыл окно и выбросил небольшой сверток светлого цвета. Фотографировать сразу же наркотик не стал, поскольку его учили, что он должен сначала сделать закладку, а потом сфотографировать. Таким способом он сделал закладку для передачи наркотика какому-то лицу, кому конкретно, не знает. Развернувшись, он выехал на трассу и поехал в сторону г. Коряжмы. На железнодорожном переезде его остановили сотрудники ГИБДД. Когда он вышел из автомобиля, его задержали сотрудники полиции. Свертки с наркотиком он хотел заложить в тайник «закладку» в г. Коряжме в одно место, потому что такое задание было получено от куратора. Координаты «закладки» с наркотиком, которую он успел заложить в районе аэропорта, он передать куратору не успел. (т. 2 л.д. 75-77, 89-90, 104-107, 113-115).

Свои показания ФИО1 подтвердил в явке с повинной (т. 1 л.д. 34).

При проверке показаний на месте ФИО1, находясь возле административного здания аэропорта г. Котласа Архангельской области, указал на участок местности на земляной поверхности у основания дерева, пояснив, что в указанном месте 4 марта 2023 года около 11 часов 00 минут он сделал тайник «закладку» с наркотическим средством, выбросив сверток из окна автомобиля марки «Киа Соренто». В ходе проверки показаний на месте при помощи навигатора указанное ФИО1 место определено следователем как участок местности с координатами: №. Согласно сведениям навигатора расстояние от указанной ФИО1 точки до здания аэропорта г. Котласа составляет 590 метров (т. 2 л.д. 91-96).

Помимо признания подсудимым своей вины, обстоятельства совершения преступлений и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что они с ФИО1 после расторжения брака продолжают проживать вместе, воспитывают двоих детей. В связи с тем, что у нее имеется заболевание, она часто находится на стационарном лечении, в это время ФИО1 остается с детьми. Также она и дети находятся на его иждивении, он полостью их обеспечивает. Характеризует ФИО1 исключительно с положительной стороны. Он совершил данное преступление, поскольку ей необходимо дорогостоящее лечение.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1

Свидетель ФИО на предварительном следствии пояснила, 2 марта 2023 года утром она встретилась с ФИО1 в г. Вологде, после чего они вдвоем поехали в г. Москву. Погуляв по г. Москве, к концу дня она устала, поэтому перед выездом из г. Москвы легла спать в машине и быстро заснула. Когда они выезжали, в какой-то момент ФИО1 остановился в лесополосе, от остановки она проснулась, вопросов задавать не стала, точное время остановки не помнит. ФИО1 вышел из машины и сколько он отсутствовал по времени, она не помнит. В г. Вологду они вернулись около 13 часов 00 минут 3 марта 2023 года, заехали в д. ...., а после поехали в г. Котлас Архангельской области. В тот же день она забронировала гостиницу «....» на одну ночь в г. Котласе. Заселились в гостиницу они около 23 часов 00 минут 3 марта 2023 года. На следующий день, ФИО1 сказал, что ему нужно съездить в г. Котласе по своим личным делам. Она помнит, что они поехали по трассе в сторону г. Коряжмы, свернув к аэропорту, по дороге она спала. ФИО1 остановился, но из машины не выходил, было открыто окно, они постояли там меньше минуты, после чего поехали дальше в сторону г. Коряжмы. Выехав на трассу, спустя несколько минут, их остановили на железнодорожном переезде сотрудники ГИБДД. Находясь в служебном автомобиле она видела, как из багажника автомобиля ФИО1 изымали пакеты, в которых находились какие-то свертки (т. 1 л.д. 218-219, 225).

Как следует из сведений, предоставленных гостиницей «....» ФИО1 и ФИО останавливались и проживали в гостинице в период с 3 марта - 4 марта 2023 года (заезд в 22 часа 35 минут) (т. 1 л.д. 30).

В ходе осмотра компакт-диска, содержащего видеозапись с камер наблюдения гостиницы «....» установлено:

- запись ведется с 22:15 03.03.2023 в кадре видеозаписи парковка гостиницы. В 22:26 03.03.2023 в кадре появляется автомобиль Киа Соренто темного цвета. В 22:26 03.03.2023 женщина-пассажир - ФИО, достает с заднего пассажирского сиденья куртку и ручную кладь, после чего двигается в сторону входа в гостиницу;

- запись ведется с 22:27 03.03.2023 в кадре видеозаписи парковка гостиницы. В 22:28 03.03.2023 мужчина-водитель - ФИО1, достает с заднего пассажирского сиденья куртку и ручную кладь, после чего забирает сумку из багажного отделения автомобиля и направляется к входу в гостиницу;

- запись ведется с 22:27 03.03.2023 в кадре видеозаписи вход гостиницы. С 22:57 в кадре находится ФИО, при себе желтая небольшая сумка, мобильный телефон, направляется в сторону входа;

- запись ведется с 22:28 03.03.2023 в кадре видеозаписи вход гостиницы. С 22:28 в кадре находится ФИО1, при себе черная спортивная сумка, светлая сумка, рюкзак, направляется в сторону входа.;

- запись ведется с 09:39 04.03.2023 в кадре видеозаписи вход гостиницы. В 09:41 04.03.2023 в кадре появляется автомобиль Киа Соренто, двигается в сторону ул. Конституции г. Котлас, поворачивает в сторону ул. Маяковского г. Котлас;

- запись ведется с 09:00 04.03.2023 в кадре видеозаписи коридор гостиницы. В 09:34 04.03.2023 в кадре появляются ФИО и ФИО1. У ФИО1 в руках черная спортивная сумка, рюкзак. У ФИО в руках небольшая желтая сумка, светлый пакет;

- запись ведется с 09:00 04.03.2023 в кадре видеозаписи лестница гостиницы. В 09:34 04.03.2023 в кадре появляются ФИО и ФИО1. У ФИО1 в руках черная спортивная сумка, рюкзак. У ФИО в руках небольшая желтая сумка, светлый пакет (т. 2 л.д. 24-28).

При осмотре места происшествия - участка территории у здания аэропорта г. Котласа Архангельской области с участием ФИО, на участке снежного покрова у дерева по координатам №, изъят шарообразный предмет из вещества по типу пластилин желтого цвета (т. 1 л.д. 53-57).

Согласно заключению эксперта № от __.__.__ представленное на исследование вещество, находящееся в свертке из фольги, содержит в своем составе наркотическое средство - ...., массой 5,05 гр. (т. 1 л.д. 142-145).

Протоколом осмотра места происшествия от 4 марта 2023 года зафиксирован осмотр автомобиля Киа Соренто, государственный регистрационный знак №, который находился на участке подъездного пути станции Лименда, 2 километр, 5 пикет. В багажном отделении в нише обнаружено три шарообразных предмета из вещества по типу пластилин серого цвета, под третьим рядом сидений обнаружено два полимерных прозрачных пакета, находящиеся в сумке из ткани белого цвета, пакет с надписью «30», в котором находятся шарообразные предметы из вещества по типу пластилин желтого цвета; пакет с надписью «30», в котором находятся шарообразные предметы из вещества по типу пластилин желтого цвета (т. 1 л.д. 39-52).

Собственником транспортного средства - автомобиля Киа Соренто, государственный регистрационный знак № является Свидетель №2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д. 237).

Из оглашенных показаний Свидетель №2 следует, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Киа Соренто, государственный регистрационный знак №. К управлению данным автомобилем допущен ее брат ФИО1, который постоянно ездит на указанном автомобиле с 2021 года. От Свидетель №3, ей стало известно, что ФИО1 задержан на ее автомобиле в г. Котласе Архангельской области, после чего в ходе осмотра места происшествия из автомобиля изъяты предметы, которые он указал как наркотики (т. 1 л.д. 235).

В соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, которые участвовали при проведении 4 марта 2023 года осмотра места происшествия в качестве понятых, в ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности в г. Котласе Архангельской области возле железнодорожного переезда на автодороге Котлас-Вычегодский. На указанном участке местности на обочине был припаркован автомобиль Киа Соренто. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что тот сказал, что таких у него при себе и в автомобиле не имеется. В ходе осмотра места происшествия из багажного отделения указанного автомобиля изъяты свертки в пластилине желтого цвета и три сверка, меньшие по диаметру, серого цвета.

Далее в тот же день, в ходе осмотра места происшествия, осмотрен участок местности в г. Котласе Архангельской области возле здания аэропорта. Участвующая в осмотре ФИО указала на участок местности на снежном покрове возле дерева, где имелось отверстие небольшого диаметра. ФИО пояснила, что в данном месте ФИО1 припарковал свой автомобиль. В ходе осмотра места происшествия в указанном месте изъят сверток из пластилина желтого цвета (т. 2 л.д. 56, 57).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №6 оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ФИО2 МВД России на транспорте и Свидетель №1 оперуполномоченного уголовного розыска ФИО2 МВД России на транспорте, 4 марта 2023 года ими установлен гражданин ФИО1, ранее в отношении него поступила информация о том, что он сбывает наркотические средства на объектах железнодорожного транспорта г. Котлас и Котласского района. С целью проверки данной информации им установлено визуальное наблюдение за передвижением ФИО1 с 19 часов 00 минут 3 марта 2023 года по 10 часов 40 минут 4 марта 2023 года. По имеющейся информации, ФИО1 4 марта 2023 года намеревался раскладывать наркотические средства в районе аэропорта г. Котласа и в г. Коряжме Архангельской области, в связи с чем одна из мобильных групп 4 марта 2023 года находилась в районе поворота с трассы Котлас-Вычегодский в сторону аэропорта, а другая возле гостиницы «....» на .... в г. Котласе.

В 09 часов 41 минуту 4 марта 2023 года ФИО1 и ФИО на автомобиле Киа Соренто, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, выехали с территории гостиницы, повернули на ул. Маяковского г. Котласа. В 10 часов 26 минут того же дня указанный автомобиль повернул с трассы Котлас-Вычегодский в сторону аэропорта. Автомобиль проехал около 400 метров, после чего остановился с правой стороны дороги. Остановка заняла около 10 секунд. В ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 12 часов 32 минут до 12 часов 55 минут 4 марта 2023 года на данном участке местности изъято наркотическое средство в пластилине. В 10 часов 29 минут того же дня автомобиль выехал со стороны аэропорта на трассу Котлас-Вычегодский и поехал в сторону ..... В 10 часов 32 минуты 4 марта 2023 года автомобиль остановлен ГИБДД ОМВД России «Котласский» возле железнодорожного переезда подъездного пути 5 километра на 2 пикете станции Лименда на обочине с правой стороны по направлению движения в сторону п. Вычегодский. В 10 часов 33 минуты ФИО1 задержали (т. 2 л.д. 58-59, 60-61).

Согласно заключению эксперта № от __.__.__, представленные вещества в виде порошка и комков белого цвета, общей массой 184,62 гр., находящиеся в тридцати девяти свернутых полимерных пакетах, содержат в своём составе наркотическое средство - .... (т. 1 л.д. 89-93).

В заключении эксперта № от __.__.__ отражено, что на поверхности ручек сумки обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО, ФИО1 (т. 1 л.д. 169-172).

В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ представленные вещества бежевого цвета, общей массой 5,73 гр., находящиеся в трех комках из пластичного материала серого цвета, содержат в своём составе наркотическое средство - .... (т. 1 л.д. 113-115).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства - .... массой 5,06 грамма) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств - .... массой 5,73 грамма и .... массой 184,62 грамма, а всего общей массой 190,35 грамма) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд исходит из того, что ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц из корыстных побуждений, вступил в сговор с неустановленным следствием лицом «куратором» интернет-магазина на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом посредством сети Интернет, оговорив условия их совершения, между ними были распределены роли.

Далее, ФИО1, получив информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), подготовленном к сбыту непосредственным потребителям, извлек его оттуда, о чем сообщил неустановленному следствием лицу «куратору» интернет-магазина, то есть начал выполнять действия, направленные на последующий сбыт указанного наркотического средства.

После чего, приехав в г. Котлас Архангельской области к административному зданию аэропорта с целью последующего сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц бесконтактным способом оборудовал тайник «закладку» куда помести ранее приобретенное наркотическое средство .... общей массой 5,06 гр. Спустя непродолжительное время после оборудования указанного тайника ФИО1 был задержан, и в автомобиле, на котором он передвигался, обнаружены наркотические средства: .... общей массой 5,73 грамма и .... общей массой 184,62 грамма.

Для незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 использовалась сеть Интернет.

Размер наркотических средств определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» и является крупным.

Данные преступления не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками полиции, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенных им преступлений, которые являются особо тяжкими, умышленными, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, характер и степень его фактического участия в его совершении, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, личность виновного и его постпреступное поведение, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО1 совершил два умышленных особо тяжких преступления, ранее не судим (т. 2 л.д. 129, 130), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 9, 10), со стороны соседей по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 11), имеет двух детей ФИО, __.__.__ года рождения, ФИО, __.__.__ года рождения (т. 2 л.д. 127, 128), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 132), в браке не состоит (т. 2 л.д. 153), инвалидности не имеет (т. 2 л.д. 155), состоит на воинском учете с 6 декабря 2000 года (т. 2 л.д. 157), имеет хроническое заболевание (т. 2 л.д. 21, 22), имеет высшее образование.

Также суд учитывает, что ФИО1 имеет множество благодарностей и благодарственных писем за неравнодушное отношение к проблемам детей, благотворительность и содействие в рамках обследования объекта культурного наследия, содействие и активное участие в сборе и передаче помощи для мобилизованных вологжан, активное участие в формировании гуманитарного груза российским военнослужащим, находящимся в зоне проведения СВО, за оказание благотворительной помощи детям, находящимся в трудной жизненной ситуации, за оказанную материальную поддержку образовательному учреждению, за участие в сборе и отправке гуманитарной помощи для многодетных семей военнослужащих ДНР, за значительный личный вклад по оказанию гуманитарной помощи и поддержке военнослужащих в зоне проведения СВО.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание суд признает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, сожительницы Свидетель №3 - инвалида II группы и состояние ее здоровья, состояние здоровья его матери ФИО, наличие благодарностей и благодарственных писем (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений направленных против здоровья населения и общественной нравственности, степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мотив преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы.

Суд учитывает при назначении ФИО1 наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Вместе с тем, исключительно положительные оценки личности подсудимого, совершение преступлений впервые, совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 в период предварительного следствия, когда он активно содействовал раскрытию и расследованию преступлений, сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, данных о его личности, его активную гражданскую позицию, а также состояние его здоровья, суд признает исключительными и полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что исправление осужденного не может быть достигнуто без реального отбывания им назначенного наказания, в связи с чем оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

С учетом имущественного положения подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ему дополнительных видов наказания за совершенные преступления.

Местом отбывания ФИО1 наказания, с учетом того, что он совершил два особо тяжких преступления, ранее не отбывал лишение свободы, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В связи с этим суд считает необходимым на основании ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора изменить в отношении ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон Айфон <***> на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать в доход государства, как средство совершения преступления;

- ноутбук «Макбук Про», электронные весы, дальномер, пневматический газобаллонный пистолет, стальные сферические пули - подлежат возвращению законному владельцу ФИО1;

- мобильный телефон Айфон 14 Про, айпад - подлежат оставлению у законного владельца ФИО;

- автомобиль Киа Соренто, государственный регистрационный знак № - подлежит оставлению у законного владельца ФИО1

- наркотическое средство - ...., записную книжку, пустой сейф-пакет, фрагмент пластичного вещества желтого цвета, пустой пакет на шов-застежке, три фрагмента пластичного вещества серого цвета, шесть пакетов «zip-lock», пустой сейф-пакет, тридцать четыре фрагмента пластичного материала желтого цвета, шестьдесят девять пакетов «zip-lock», три прозрачных полимерных пакета, тканевую сумку - следует оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела;

- пару резиновых перчаток желтого цвета, одну тканевую перчатку, рулон изоляционной ленты, два тампон-зонда в пластиковых тубах, срезы ногтевых пластин, перчатку из полимерного материала - необходимо уничтожить;

- постановления, рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение», информационное письмо и компакт-диск, дактилоскопические карты - подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в общей сумме 15204 рубля 80 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования по назначению, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, который является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства - .... массой 5,06 грамма), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств - .... массой 5,73 грамма и .... массой 184,62 грамма, а всего общей массой 190,35 грамма), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы день его задержания 5 марта 2023 года, а также время его содержания под стражей с 6 марта 2023 года по 4 мая 2023 года включительно, и с 9 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон Айфон <***> конфисковать в доход государства;

- ноутбук «Макбук Про», электронные весы, дальномер, пневматический газобаллонный пистолет, стальные сферические пули - возвратить законному владельцу ФИО1;

- мобильный телефон Айфон 14 Про, айпад - оставить у законного владельца ФИО;

- автомобиль Киа Соренто, государственный регистрационный знак № - оставить у законного владельца ФИО1

- наркотическое средство - ...., записную книжку, пустой сейф-пакет, фрагмент пластичного вещества желтого цвета, пустой пакет на шов-застежке, три фрагмента пластичного вещества серого цвета, шесть пакетов «zip-lock», пустой сейф-пакет, тридцать четыре фрагмента пластичного материала желтого цвета, шестьдесят девять пакетов «zip-lock», три прозрачных полимерных пакета, тканевую сумку - оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела;

- пару резиновых перчаток желтого цвета, одну тканевую перчатку, рулон изоляционной ленты, два тампон-зонда в пластиковых тубах, срезы ногтевых пластин, перчатку из полимерного материала - уничтожить;

- постановления, рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение», информационное письмо и компакт-диск, дактилоскопические карты - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 15204 (пятнадцать тысяч двести четыре) рубля 80 (восемьдесят) копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.Н. Филипьева