Приговор № 1-22/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-22/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шигонского района Шпырева А.Г.,

защитника - адвоката Еруха Ю.В,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-22 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, <данные изъяты>, судимого:

по приговору Шигонского районного суда Самарской области от 17.03.2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году условного лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

по приговору того же суда от 17.09.2015 года по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 74 УК РФ к приговору от 17.03.2015 года, окончательно к 2 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> по постановлению Сызранского городского суда Самарской области от 11.11.2016 года, наказание в этой части не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он прибыл к дому Потерпевший №1, проживающей в <адрес>, где убедился, что Потерпевший №1 отсутствует в доме. В этот момент у него возник умысел на совершение хищения какого-либо имущества из дома <данные изъяты> С похищенным имуществом он покинул указанный дом, причинив своими противоправными действиями собственнику имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 300 рублей. Впоследствии похищенное имущество он перенес к себе в дом.

При ознакомлении с материалами дела от подсудимого поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, указанное выше ходатайство поддержал.

В ходе судебного заседания подсудимому были разъяснены положения ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в особом порядке, после чего он вновь настаивал на удовлетворении указанного ходатайства.

В судебном заседании защитник Ерух Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, государственный обвинитель Шпырев А.Г. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии на применение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

Мера наказания, предусмотренная санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Следовательно, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - и соответственно юридическая квалификация его действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении, что следует из содержания обвинительного заключения.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких, объектом его посягательства является собственность гражданина.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, на предварительном следствии давал признательные показания, в суде также с обвинением согласился полностью, характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения и полицией удовлетворительно, <данные изъяты>.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для учета в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку достаточных доказательств того, что именно оно способствовало совершению преступления, материалы дела не содержат.

В качестве смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и его выдача полиции, что привело к полному возмещению причиненного преступлением потерпевшей вреда, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи <данные изъяты>) и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ (условного осуждения). В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ к ФИО1, совершившему преступление при особо опасном рецидиве, не может быть применено условное осуждение.

С учетом изложенных выше обстоятельств, положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд считает невозможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Однако, учитывая изложенные выше смягчающие обстоятельства, тяжелое материальное положение подсудимого, позицию потерпевшей, просившей о применении нестрогого наказания, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

При назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ следует применить принцип частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо определить в колонии особого режима, ввиду наличия особо опасного рецидива преступлений в действиях подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шигонского районного суда Самарской области от 17.09.2015 года назначить ФИО1 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде 2 (Двух) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – возвратить владельцу Потерпевший №1 (фактически возвращены);

- <данные изъяты> – уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. он не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным или потерпевшим либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционной жалобы потерпевшего или апелляционного представления прокурора.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий А.Ю.Полянский