Приговор № 1-219/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-219/2024

Дело № 1-219/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Котовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Антоновой М.С.

представителя потерпевшего ООО «Умный ритейл» ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Кулько Ю.П., действующей на основании ордера № 34-01-2024-01434679 от 03.04.2024 года,

подсудимого ФИО6

защитника – адвоката Исмаилова А.И. оглы, действующего на основании ордера № 34-01-2024-01434965 от 03.04.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совместно со своим знакомым ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находились в помещении сортировочного центра «Сберлогистика», расположенного по адресу: <адрес> «В», где заступили на рабочую смену с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в качестве кладовщиков. Договор о материальной ответственности с ними заключен не был, в связи с чем ФИО3, ФИО6 материально ответственными лицами не являлись, а выполняли функции сортировщиков-кладовщиков товарно-материальных ценностей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, когда ФИО3 находился в помещении сортировочного центра ООО «Сберлогистика» по адресу: <адрес> «В», ФИО3 заметил сейф-пакет, оснащенный красной лентой, в котором находился сотовый телефон марки «Apple iPhone 15 Pro Max 256Gb», в корпусе черного цвета, стоимостью 149 758 рублей 10 копеек, Imei: №, принадлежащий ООО «Умный ритейл», который лежал на соседнем паллете, от того места где ФИО3 занимался сортировкой товара. При этом, ФИО3 от ФИО6, который ранее уже совершал хищения товарно-материальных ценностей из помещения сортировочного центра ООО «Сберлогистика», принадлежащих ООО «Умный ритейл», было известно, что в сейф-пакетах, оснащенных красной лентой находится продукция «Apple», в частности, сотовые телефоны, что можно было понять по размеру сейф-пакета.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут у ФИО3, из-за нехватки денежных средств для удовлетворения личных потребностей, трудного материального положения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Умный ритейл», а именно сотового телефона, находящегося в сейф-пакете, оснащенном красной лентой. С целью облегчения реализации возникшего преступного умысла, ФИО3 предложил своему знакомому ФИО6 совместно совершить тайное хищение какого-либо сотового телефона, принадлежащего ООО «Умный ритейл», находящегося в сортировочном центре ООО «Сберлогистика» по адресу: <адрес> «В», для последующей его продажи и распоряжения полученными денежными средствами совместно. На данное предложение ФИО3, ФИО6, который также испытывал трудное материальное положение в связи с нехваткой денежных средств на удовлетворение своих личных потребностей, ответил согласием.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 и ФИО6 распределили между собой преступные роли в совместном преступлении, согласно которым ФИО3 совместно с ФИО6 должны были пройти к деревянному паллету, расположенному на складе, где ранее ФИО3 обнаружил сейф-пакет, оснащенный красной лентой с мобильным телефоном, после чего ФИО3 должен будет взять сейф-пакет и переложить его на паллет, где находились другие товарно-материальные ценности, сортировку которых производил ФИО3, а ФИО6, в свою очередь, должен был оставаться в непосредственной близости от ФИО3, наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым, обеспечивая тайность совместных преступных действий, а в случае появления посторонних, в том числе, из числа сотрудников сортировочного центра, должен был предупредить ФИО3 После этого, согласно достигнутой между ними договоренности, сотовый телефон, который они планировали похитить, они должны были переместить в ту сторону сортировочного центра, где расположена крупногабаритная техника с помощью ручного погрузчика, где ФИО3 должен был спрятать сейф-пакет с похищенным сотовым телефоном под одежду, надетую на нем, после чего совместно с ФИО6 покинуть территорию сортировочного центра и спрятать похищенный сотовый телефон на улице, впоследствии вернувшись в помещение сортировочного центра и продолжить работать до окончания смены.

Таким образом, ФИО3 и ФИО6 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей ООО «Умный ритейл», группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 10 минут, ФИО3 совместно с ФИО6, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным преступным ролям в совместном преступлении подошли к деревянному паллету, расположенному в сортировочном центре «Сберлогистика» по адресу: <адрес> «В», и, действуя во исполнение своей преступной роли согласно ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 17 минут, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, оглядевшись по сторонам и убедившись, что рядом никого из числа сотрудников сортировочного центра нет, кроме ФИО6, путем свободного доступа, своей левой рукой взял сейф-пакет, оснащенный красной лентой, схожий по габаритам и весу с коробкой из-под сотового телефона, в котором находился сотовый телефон марки «Apple iPhone 15 Pro Max 256Gb», в корпусе черного цвета, стоимостью 149 758 рублей 10 копеек, Imei: №, принадлежащий ООО «Умный ритейл», и переложил на мешок, находящийся на паллете, на котором находились сортируемые им товарно-материальные ценности.

В свою очередь, ФИО6, в этом время, действуя согласно отведенной ему преступной роли в совместном преступлении, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, стоял в непосредственной близости от ФИО3, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о приближении сотрудников сортировочного центра, которым могли стать очевидными совместные преступные действия ФИО3 и ФИО6, тем самым обеспечивал тайность совместного преступления.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 и ФИО6, находясь внутри сортировочного центра «Сберлогистика» по адресу: <адрес> «В», действуя группой лиц по предварительному сговору, при помощи ручного погрузчика перевезли деревянный паллет, на котором находился сейф-пакет, внутри которого находился сотовый телефон марки «Apple iPhone 15 Pro Max 256Gb», в корпусе черного цвета, стоимостью 149 758 рублей 10 копеек, Imei: №, принадлежащий ООО «Умный ритейл», в дальний угол помещения, а именно в зону с крупногабаритным грузом сортировочного центра.

Продолжая реализацию совместного корыстного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 19 минут, ФИО3, действуя во исполнение своей преступной роли в совместном преступлении, путем свободного доступа взял мешок с деревянного паллета со спрятанным сейф-пакетом, внутри которого находился сотовый телефон марки «Apple iPhone 15 Pro Max 256Gb», в корпусе черного цвета, стоимостью 149 758 рублей 10 копеек, Imei: №, принадлежащий ООО «Умный ритейл», и, убедившись, что за их совместными с ФИО6 преступными действиями никто не наблюдает, вскрыл сейф-пакет, убедился, что внутри находится сотовый телефон марки «Apple iPhone 15 Pro Max 256Gb», в корпусе черного цвета, стоимостью 149 758 рублей 10 копеек, Imei: №, принадлежащий ООО «Умный ритейл», и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 22 минуты, сейф-пакет с сотовым телефоном марки «Apple iPhone 15 Pro Max 256Gb», в корпусе черного цвета, стоимостью 149 758 рублей 10 копеек, Imei: №, принадлежащим ООО «Умный ритейл», поместил под надетую на нем толстовку.

В свою очередь, ФИО6, в этом время, действуя согласно отведенной ему преступной роли в совместном преступлении, находился в непосредственной близости от ФИО3, своим телом заслонял обзор, тем самым, преступные действия ФИО3 не могли быть видны кому-либо, а также наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о приближении сотрудников сортировочного центра, которым могли стать очевидными совместные преступные действия ФИО3 и ФИО6, тем самым обеспечивал тайность совместного преступления.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 24 минуты, ФИО3, удерживая при себе сотовый телефон марки «Apple iPhone 15 Pro Max 256Gb», в корпусе черного цвета, стоимостью 149 758 рублей 10 копеек, Imei: №, принадлежащий ООО «Умный ритейл», который находился под надетой на нем толстовкой, совместно с ФИО6 покинули помещение сортировочного центра «Сберлогистика», после чего спрятали похищенный сотовый телефон на парковочной зоне, вернувшись впоследствии в помещение сортировочного центра. По окончании рабочей смены, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, ФИО3 совместно с ФИО6, выйдя из помещения сортировочного центра, путем свободного доступа взяли с парковочной зоны ранее похищенный сотовый телефон марки «Apple iPhone 15 Pro Max 256Gb», в корпусе черного цвета, стоимостью 149 758 рублей 10 копеек, Imei: №, принадлежащий ООО «Умный ритейл», и, удерживая его при себе, скрылись с места совершения преступления, тем самым, тайно похитили сотовый телефон марки «Apple iPhone 15 Pro Max 256Gb», в корпусе черного цвета, стоимостью 149 758 рублей 10 копеек, Imei: №, принадлежащий ООО «Умный ритейл», которым впоследствии совместно распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Умный ритейл» ущерб на сумму 149 758 рублей 10 копеек.

Подсудимые ФИО3 и ФИО6 в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники подсудимых ФИО4 и ФИО5 оглы поддержали ходатайство ФИО3 и ФИО6 о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО9 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Антонова М.С. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО3 и ФИО6 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым ФИО3 и ФИО6 обвинение в совершении преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление относится к категории средней тяжести, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Проанализировав сведения о личности подсудимых, а также адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО3 и ФИО6 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, данные о личности каждого подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Оснований для изменения категории преступления, совершенных ФИО3 и ФИО6, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимых и фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 и ФИО6, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых ФИО3 и ФИО6, суд относит полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

При назначении подсудимым наказания, суд руководствуется требованиями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО3, который судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту учебы характеризуется неудовлетворительно.

ФИО6 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту учебы имеет неудовлетворительную характеристику, судим.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимых, влияние назначаемого наказания на условия их жизни и жизни их семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом по делу не установлено, также как и не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поведением виновных до и после совершения преступления.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, приходит к выводу о возможности исправления подсудимых при назначении наказания исключительно в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ними контроля, путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО6 судим приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 УПК РФ, в силу которой диск с фрагментами видеозаписи из помещения центра «Сберлогистика» необходимо хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган для регистрации в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО6 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган для регистрации в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - диск с фрагментами видеозаписи из помещения центра «Сберлогистика» хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья подпись Н.ФИО7

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья____________Н.В.КотоваСекретарь_____И.К. ФИО1 (Инициалы, фамилия)«___»_________2024 г.