Решение № 12-682/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 12-682/2017

Дело № 12-682/2017


РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 26 сентября 2017 года

Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2017 года материалы дела об административном правонарушении по жалобе М.а М. В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 155 г. Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга ФИО1 от 24.07.2017 г. о назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 155 г. Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга ФИО1 от 24.07.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

С постановлением мирового судьи, представивший жалобу ФИО2 не согласен, считает постановление как вынесенное необъективно и незаконно подлежащим отмене, поскольку мировым судьей не было проведено всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела, имеющимся в деле доказательствам дана ненадлежащая оценка. В протоколе об административном правонарушении отсутствует точное место совершения правонарушения; не указано, откуда выезжал автомобиль под управлением ФИО2, схема составлена некорректно, поскольку количество полос на схеме не соответствует действительности и неверно отражено пересечение улиц. Ходатайство ФИО2 об истребовании схемы организации дорожного движения мировым судьей не разрешено. Кроме того, деятельность ФИО2 связана с ежедневным управлением транспортным средством, это единственный источник дохода его семьи, при этом на иждивении у ФИО2 находятся <данные изъяты>. В связи с чем, ФИО2 просит суд апелляционной инстанции постановление мирового судьи отменить, а производство по делу – прекратить.

В судебном заседании ФИО2, после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, на доводах, изложенных в жалобе, настаивал в полном объеме, по существу дополнений не имел.

Свидетель <ФИО>, будучи предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем у нее отобрана подписка, в судебном заседании 11.09.2017 г. показала, что ее супруг ФИО2 хороший и добрый человек, семьянин, вредных привычек не имеет, всю свою жизнь работает водителем, его доход является единственным источником финансирования семьи, состоящей из <данные изъяты>. Лишение права управления транспортными средствами ФИО2 негативно скажется на жизнеобеспечении семьи.

Исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе ФИО2, а также материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему:

Мировой судья установил вину ФИО2 в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 54 мин., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ, двигался по у дома <адрес>, выехал и продолжил движение по трамвайным путям встречного направления, при этом правонарушение совершено повторно, поскольку постановлением от 13.09.2016 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

Доказательства виновности ФИО2 в совершении указанного правонарушения мировой судья привел следующие:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схему совершения правонарушения, согласно которой, у дома <адрес> ФИО2 двигался по трамвайным путям встречного направления;

- показания инспектора ДПС ФИО3, которые по своей сути подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- видеозапись, которой зафиксирован факт движения транспортного средства марки «<данные изъяты>» по трамвайным путям встречного направления по указанному выше адресу;

- постановление мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга от 13.09.2017 г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.; постановление вступило в законную силу 01.10.2016 г.

Не вызывают сомнения факты, установленные мировым судьей при решении вопроса о виновности ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенного при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Мировым судьей после исследования материалов дела об административном правонарушении правильно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленных доказательств и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей дана надлежащая оценка всех представленных доказательств сторонами, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой мировой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется, поскольку он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО2 инспектором взвода СБ ДПС ГИБДД ФИО3, которым был составлен протокол об административном правонарушении, не усматривается.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержит необходимые сведения с достаточной полнотой.

Протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении, достаточность которых, определяется судьей, соответствует требованиям допустимости, относимости, достоверности. Фактические обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют данным, установленным в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не допущено.

Видеозапись, просмотренная в судебном заседании, отчетливо отображает движение автомобиля марки «<данные изъяты>» черного цвета по трамвайным путям встречного направления.

С учетом изложенного, доводы жалобы ФИО2 носят исключительно надуманный и несостоятельный характер.

Так, довод жалобы о том, что в схеме не указано точное место совершения правонарушения, а также в схеме искажены данные о количестве полос для движения и неверно отражено пересечение улиц, судом не принимается во внимание, поскольку схема составлена уполномоченным должностным лицом при исполнении им своих служебных обязанностей, отображенное на схеме не противоречит изложенным в протоколе обстоятельствам совершения правонарушения и иным доказательствам по делу. Водитель ФИО2 с составленной схемой не согласен, при этом замечаний либо дополнений к составленной схеме, последним не отражено. Несоответствие количества полос для движения, изображенных в схеме не влияет на существо рассматриваемого события. Указание в схеме точного места совершения правонарушения, не предусмотрено требованиями действующего законодательства.

Довод ФИО2 о том, что мировым судьей не разрешено его ходатайство об истребовании схемы организации дорожного движения, опровергается наличием запроса мирового судьи в адрес СПб ГУ «Дирекция по организации дорожного движения».

При этом, несмотря на то, что при вынесении обжалуемого постановления истребуемые сведения мировому судье представлены не были, мировой судья не вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие схемы ОДД и рассмотрел дело об административном правонарушении по существу. Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для отмены вынесенного мировым судьей постановления, поскольку при рассмотрении жалобы ФИО2, судом истребованы сведения у мирового судьи, представлена схема ОДД, которая не опровергает выводов о виновности ФИО2 в совершении правонарушения.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что автомобиль является единственным источником его дохода и лишение права управления транспортным средством лишит его возможности обеспечивать малолетних детей и неработающую супругу, не опровергают выводы судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не влияет на правильность судебного постановления и поэтому не может служить основанием для его отмены или изменения. Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о его личности, характера совершенного правонарушения.

Таким образом, доводы, указанные в жалобе, не могут являться основанием для отмены судебного акта, поскольку не свидетельствуют о неправильной квалификации действий ФИО2, и неправильном применении административного наказания.

Показания свидетеля <ФИО> по характеристике личности ФИО2 не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи от 24.07.2017 г.

Существенных процессуальных нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену либо изменение состоявшегося обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

Оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 155 г. Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга ФИО1 от 24.07.2017 г. о признании М.а М. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья –