Приговор № 1-623/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-623/2018

КОПИЯ

уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 19 ноября 2018 года

Вологодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой О.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Харченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Софроновой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел направленный на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения и руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в отделе с ликеро-водочной продукцией торгового зала магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия могут быть очевидны для посторонних лиц, со стеллажа совершил хищение бутылки водки марки «<данные изъяты>», объемом 1.0 литра, стоимостью 329 рублей 81 копейка без учета НДС, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», которую в последующем спрятал под надетую на нем куртку. Продолжая свои преступные действия ФИО1 вышел из торгового зала магазина на улицу мимо касс, не заплатив за указанный товар. Однако, на улице, возле входа в магазин, ФИО1 остановила сотрудник магазина А, которая заподозрила его в хищении имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Осознавая, что его действия обнаружены, и скрыться с места совершения преступления, не смог, ФИО1 выдал похищенное им имущество. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб в размере 329 рублей 81 копейка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал, в установленном порядке добровольно и после консультаций с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данных ходатайств подсудимый осознает.

Представитель потерпевшего Н не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Защитник, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Виновность подсудимого ФИО1, кроме его собственного признания, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, объяснение в качестве явки с повинной, состояние здоровья ФИО1, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты> наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, при определении вида и размера наказания с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, считает правильным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы. При этом с учетом отношения подсудимого к содеянному, раскаявшегося, а также наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ условно и установить испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для применения ст. 64, 53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установить испытательный срок – 1 (один) год, в течение которого возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не допускать нарушений общественного порядка и нарушений в сфере собственности, влекущих привлечение к административной ответственности, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить в зале суда немедленно. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная на похищенное имущество № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела,

- бутылка водки марки «<данные изъяты>» объемом 1 литра – выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Н – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья Е.В.Голованова

Подлинный документ подшит в дело № Вологодского городского суда.

Секретарь О.И. Кузнецова