Приговор № 1-152/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-152/2020

Копия верна

1-152/2020

63RS0№-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО6 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, работающего ООО «Электрощит Стройсистемы» стропальщиком, военнообязанного, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч. 2 п. «а,в», ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ФИО9. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> в <адрес>, совместно с ранее знакомым ему ФИО11 А.А. у которого при себе находился сотовый телефон «Samsung Galaxy S 7 edge». По пути следования в <адрес>, до <адрес> в <адрес>, на автомобиле-такси марки «Datsun on-DO», государственный регистрационный знак № регион, где ФИО6 ФИО12. и ФИО13 А.А. находились на заднем сиденье данного автомобиля, ФИО6 ФИО14. заметил, что у находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения ФИО16 А.А. из правого кармана, одетой на последнем куртки, выпал принадлежащий ему сотовый телефон. ФИО6 ФИО15 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстные намерения на безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО21 А.А. в силу своего состояния не заметил этого, решил тайно похитить принадлежащий ФИО17 А.А. сотовый телефон. Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, сотового телефона, принадлежащего ФИО18 А.А., убедившись, что последний в силу своего состояния - сильного алкогольного опьянения, за его преступными действиями не наблюдает, ФИО6 ФИО20., будучи уверенным, что действует тайно и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из личной и корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, тайно похитил с заднего сиденья данного автомобиля принадлежащий ФИО19 А.А. находящийся в чехле-бампере, не представляющем материальной ценности, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S 7 edge», стоимостью 15 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи компании «МТС», не представляющей материальной ценности. Тайно завладев похищенным имуществом и удерживая его при себе, ФИО6 ФИО24., не желая быть застигнутым ФИО25 А.А. с похищенным сотовым телефоном, после того, как водитель такси по его просьбе остановил движение, вышел из автомобиля. ФИО23 А.А. проследовал до <адрес> в <адрес>, где выйдя из салона указанного выше автомобиля-такси, обнаружил отсутствие принадлежащего ему сотового телефона «Samsung Galaxy S 7 edge». ФИО6 ФИО26 распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, и причинив тем самым, ФИО22 А.А. значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, защитник также поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевший ФИО27 А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, ему разъяснены и понятны. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения, а именно, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО6 ФИО28. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

ФИО6 ФИО29. ранее судим, однако, в силу ч. 4 ст.18 УК РФ, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

При определении размера назначенного ФИО6 ФИО30 наказания, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении младшей сестры ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также при определении размера назначенного ФИО6 ФИО31 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему выразившихся в совершении действий по возмещению потерпевшему ущерба, причиненного преступлением.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, не признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании не установлено, что наличие данного состояния повлияло на возникновение у ФИО6 ФИО32 умысла на совершение преступления и способствовало его совершению.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 ФИО33 не установлено.

С учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает необходимым применить при назначении наказания положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд не усматривает наличие оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 ФИО35., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО6 ФИО34. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без его реального отбытия, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к ФИО6 ФИО36 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и личности подсудимого ФИО6 ФИО38., суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 ФИО37 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО6 ФИО40. наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО6 ФИО39 наказание считать условным, с испытательным сроком ДЕСЯТЬ месяцев, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на ФИО6 ФИО41 обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации, в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО6 ФИО42 до вступления приговора в законную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: квитанцию на скупленный товар №-№, товарный чек №-№ скрин-шот-распечатку с интернета о стоимости сотового телефона «Samsung Galaxy S 7 edge» – хранящиеся при уголовном деле хранить при деле

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья (подпись) В.А. Базева

Копия верна.

Судья – В.А. Базева

Секретарь –

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № (63RS0№-56) <адрес> районного суда <адрес>.