Приговор № 1-109/2020 1-636/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-109/2020

1-109/2020 г.

125RS0003-01-2019-005041-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток «29» января 2020 г.

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при помощнике судьи Заречанской Т.В.,

с участием государственного обвинителя –Колокольцевой А.В.,

подсудимого: ФИО1,

защиты в лице адвоката: Вягиса В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина рФ, со средним образованием, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности сторожа, не военнообязанного; ранее не судимого,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащее поведение,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, наркотическое средство - <данные изъяты>), постоянной массой не менее <данные изъяты>, которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»,

в крупном размере умышленно, без цели сбыта для личного употребления до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе, когда был задержан по адресу: <адрес> сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, не осведомленного о совершенном ФИО1 и доставлен в отдел полиции № УМВД России по г.Владивостоку по адресу: <адрес>.

В период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОП № УМВД России по г. Владивостоку в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес> ходе личного досмотра ФИО1, в сумке серо-зеленого цвета, находящейся при нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты>) постоянной массой <данные изъяты>, что согласно Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.

При этом подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает и настаивает на вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, ее защитника, поддержавшего позицию своего доверителя, учтя мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие или отсутствие смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление.

При этом подсудимый ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в ПНД и КНД не состоит.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины на ранних стадиях процесса.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, возраст родителей, состояние здоровья его сестры, материальная помощь родственникам.

О наличии иных смягчающих наказании обстоятельств, суду не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и применение ст.64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, способствующие цели и мотиву совершения преступления.

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3(трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 4(четыре) года.

Обязать в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, являться туда на регистрационную отметку один раз в месяц, без уведомления данного органа не менять места жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство с предметами вложения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: