Приговор № 1-373/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-373/2017

№ 1-373/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 октября 2017 года

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Острижней А.О.,

с участием государственного обвинителя Концевой А.Е.,

потерпевшей ХИН,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кирпичевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 17 июля 2017 года до 18 часов 20 июля 2017 года ФИО1, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, тайно похитил телевизор «Samsung PS-42» в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ХИН С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Продолжая свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 вернулся в указанную квартиру и при помощи неустановленного следствием лица, не поставленного в известность о его преступных намерениях тайно похитил имущество, принадлежащее ХИН, а именно: стиральную машину «Regal WM 326», стоимостью 5 000 рублей, холодильник «Hotpoint Ariston RMBA 1185 LV», стоимостью 10 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ХИН значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1, полностью признавший себя виновным, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном он раскаивается, обещает исправиться.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем суд исключает из объема предъявленного обвинения хищение 2 батареек, поскольку они не имеют материальной ценности для потерпевшей, в связи с чем не могут быть признаны предметом хищения, предусмотренным ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, добровольное частичное возмещение ущерба от преступления и мнение потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоящего, а также степень его социальной обустроенности.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении ФИО1 только такого вида наказания, как лишение свободы в соотносимом содеянному и данным о личности размере, с учетом требований ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Суд не находит оснований для применения ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ, назначения иного более мягкого наказания, прекращения уголовного дела или изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, фактических обстоятельств преступления, а также данных о его личности, совершившего настоящее преступление спустя небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы.

Поскольку настоящее преступление подсудимый совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Первомайского районного суда г.Омска от 24.12.2013, то оно подлежит отмене и окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст.70 УК РФ.

В силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Первомайского районного суда г.Омска от 20.01.2014.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г.Омска от 20.01.2014 и окончательно назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16.10.2017.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу, переданные потерпевшей – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья С.А. Бучаков