Приговор № 1-315/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-315/2019

Дело № 1-315/2019

42RS0009-01-2019-002803-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «05» июня 2019 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Кемерово Курносенко И.А.,

представителя потерпевшего НО «...» представитель потерпевшего,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Опетенок А.Н..,

при секретаре Арямкиной Ю.И.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки ..., с высшим образованием, не замужней, работающей в МРО «...» бухгалтером, проживающей в ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

ФИО1, состоявшая в период с 01.03.2015 по 01.09.2017, на основании трудового договора № 2 от 17.11.2014, заключенного с председателем Некоммерческой организации «...» (...) представитель потерпевшего, а так же аналогичными трудовыми договорами № 3 от 18.06.2016, № 4 от 18.06.2017, № 5 от 18.12.2017 в должности бухгалтера- кассира ###, находясь в офисе коллегии по адресу: ..., осуществляя свои должностные обязанности в соответствии с трудовыми договорами № 2 от 17.11.2014, № 3 от 18.06.2016, № 4 от 18.06.2017, № 5 от 18.12.2017, в соответствии с которыми выполняла работу, непосредственно связанную с ведением бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности ..., проведением анализа финансово-хозяйственной деятельности, осуществлением приема, контроля, учета и обработки бухгалтерской документации, подготовкой необходимой документации для проведения банковских операций, приемом от адвокатов или их доверителей наличных денежных средств в кассу коллегии, своевременным и надлежащим образом оформлением приёма и выдачи наличных денежных средств из кассы, ведением кассовой книги, контролем установленного в коллегии лимита наличности в кассе, своевременностью сдачи наличные денежные средства в банк, произведением начисления и перечисления платежей в бюджет по всем видам налогов и сборов, а также по заработной плате, обеспечением составления в установленные действующим законодательством РФ сроки бухгалтерской отчетности коллегии, обеспечением сохранности вверенных бухгалтерских документов, являлась, в соответствии с ранее заключенными трудовыми договорами материально-ответственным лицом, приняв на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей товарноматериальных ценностей, принадлежащих ..., обязана была при получении от адвокатов и их доверителей денежных средств за оказанную адвокатами доверителям правовую помощь, оприходовать их, путем занесения в кассовую книгу и внесения на используемый расчетный счет ..., однако находясь на своем рабочем месте по адресу: ... действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных ей Некоммерческой организацией «...» денежных средств путем присвоения, в период с 26.03.2015 по 30.08.2017, получив от адвокатов ... и их доверителей денежные средства за оказанную правовую помощь по следующим квитанциям:

-№ 149272 от 26.03.2015 на сумму 5000 рублей,

-№ 149299 от 20.04.2015 на сумму 6000 рублей,

-№ 149296 от 4.05.2015 на сумму 14 000 рублей,

-№ 149306 от 25.05.2015 на сумму 4000 рублей,

-№ 149334 от 29.06.2015 на сумму 6000 рублей,

-№ 149316 от 01.06.2015 на сумму 11 000 рублей,

-№ 149327 от 16.06.2015 на сумму 4000 рублей,

-№ 149256 от 24.06.2015 на сумму 5000 рублей,

-№ 149335 от 30.06.2015 на сумму 5000 рублей,

-№ 149337 от 06.07.2015 на сумму 4000 рублей,

-№ 149347 от 14.07.2015 на сумму 12 000 рублей,

-№ 149334 от 10.07.2015 на сумму 12 000 рублей,

-№ 149351 от 29.07.2015 на сумму 15 000 рублей,

-№ 149354 от 27.08.2015 на сумму 5000 рублей,

-№ 149362 от 27.08.2015 на сумму 6000 рублей,

-№ 149374 от 31.08.2015 на сумму 5000 рублей,

-№ 149373 от 28.08.2015 на сумму 10 000 рублей,

-№ 149355 от 29.09.2015 на сумму 10 000 рублей,

-№ 149382 от 28.09.2015 на сумму 5000 рублей,

-№ 149381 от 25.09.2015 на сумму 20 000 рублей,

-№ 149401 от 29.10.2015 на сумму 5000 рублей,

-№ 149384 от 08.10.2015 на сумму 20 000 рублей,

-№ 149391 от 20.10.2015 на сумму 5000 рублей,

-№ 149259 от 15.10.2015 на сумму 2500 рублей,

-№ 149422 от 30.11.2015 на сумму 15 000 рублей,

-№ 149412 от 27.11.2015 на сумму 5 000 рублей,

-№ 149419 от 27.01.2016 на сумму 2500 рублей,

-№ 149434 от 27.01.2016 на сумму 2500 рублей,

-№ 149441 от 13.01.2016 на сумму 5000 рублей,

-№ 177528 от 25.01.2016 на сумму 10 000 рублей,

-№ 177534 от 27.01.2016 на сумму 6000 рублей,

-№ 177540 от 25.02.2016 на сумму 10 000 рублей,

-№ 177537 от 15.02.2016 на сумму 20 000 рублей,

-№ 177554 от 31.03.2016 на сумму 5000 рублей,

-№ 149430 от 14.03.2016 на сумму 4860 рублей,

-№14943 от 28.04.2016 на сумму 10 000 рублей,

-№ 177563 от 28.04.2016 на сумму 5000 рублей,

-№ 177569 май 2016 на сумму 5000 рублей,

-№ 177532 от 28.06.2016 на сумму 3000 рублей,

-№ 177578 от 24.06.2016 на сумму 2500 рублей,

-№ 177579 от 28.06.2016 на сумму 7000 рублей,

-№ 177581 от 28.06.2016 на сумму 4000 рублей,

-№ 177580 от 28.06.2016 на сумму 3000 рублей,

-№ 177592 от 28.07.2016 на сумму 10 000 рублей,

-№ 177601 от 29.07.2016 на сумму 20 000 рублей,

-№ 177599 от 03.08.2016 на сумму 12 000 рублей,

-№ 177630 от 26.09.2016 на сумму 5000 рублей,

-№ 177611 от 28.10.2016 на сумму 5000 рублей,

-№ 190953 от 28.10.2016 на сумму 10 000 рублей,

-№ 19980 от 30.03.2017 на сумму 15 000 рублей,

-№ 19007 от 23.03.2017 на сумму 21 000 рублей,

-№ 191021 от апреля 2017 на сумму 9000 рублей,

-№ 177641 от 14.04.2017 на сумму 10 000 рублей,

-№ 191014 от 07.06.2017 на сумму 24 000 рублей,

-№ 190983 от 31.07.2017 на сумму 10 000 рублей,

-№ 191047 от 08.08.2017 на сумму 30 000 рублей,

-№ 191043 от 30.08.2017 на сумму 20 000 рублей, а всего на общую сумму 522 860 рублей, умышленно не внесла полученные денежные средства в кассу коллегии, а оставляла себе, тем самым умышленно похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства, принадлежащие Некоммерческой организацией «...», причинив ### ущерб в крупном размере, в дальнейшем с целью сокрытия совершенного хищения намеренно уничтожила оригиналы квитанций, денежные средства по которым были ею получены и не внесены в кассу Организации. Впоследствии присвоенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, использовав их на личные нужды.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку она не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство ФИО1 поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Представитель потерпевшего представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – Курносенко И.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.160 ч.3 УК РФ, поскольку она совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также личность виновной.

ФИО1 на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, частичное добровольное возмещение имущественного ущерб, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении престарелой матери, явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.и УК РФ.

Учитывая материальное положение, а также обстоятельства дела, суд считает возможным дополнительные наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Представителем потерпевшего НО «...» заявлен гражданский в сумме 522860 рублей. ФИО1 исковые требования признала полностью, указав, что 3000 рублей, ею уже возмещено. В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению с учетом суммы возмещенного ущерба.

При расследовании уголовного дела на имущество, принадлежащее ФИО1 для обеспечения приговора в части гражданского иска был наложен арест на норковую шубу, ###, размер 56-58, стоимостью 79 333 рублей, телевизор марки «LG», модель ###-###, серийный ###, стоимостью 27420 рублей, телевизор марки «###», модель ПТ-### - 100ЦТ, серийный номер ### стоимостью 6 850 рублей, а всего на общую сумму 113 603 рублей. Учитывая изложенное, а также не полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд обращает взыскание на имущество.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание следует считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленного инспекцией графика.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: в виде письменных материалов дела – хранить при деле.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу НО «... КО» (ИНН ..., ОРГН ...) 519860 (пятьсот девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

Взыскание обратить на следующее имущество: норковую шубу, ###, размер 56-58, стоимостью 79 333 рублей, телевизор марки «###», модель ###-###, серийный номер ######, стоимостью 27420 рублей, телевизор марки «###», модель ###, серийный номер ###### стоимостью 6 850 рублей, а всего на общую сумму 113 603 рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова