Приговор № 1-328/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-328/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Гуркова Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника Ворожейкина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, действуя из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, действуя из корыстных побуждений, 27.05.2017 примерно в 20 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в одной из комнат, расположенной на втором этаже <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, потребовал передать ему имеющийся у Потерпевший №1, сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, IMEI: №, IMEI: №, стоимостью 7000 рублей, на что Потерпевший №1 ответил отказом. После чего, ФИО1 ударил Потерпевший №1 кулаком в грудь, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, от удара Потерпевший №1 упал на пол, при этом ударился локтем об пол. ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, подошел к Потерпевший №1, который лежал на полу и выхватил из рук последнего принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, IMEI: №, IMEI: №, стоимостью 7000 рублей, после чего выгнал Потерпевший №1 из вышеуказанного дома, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В заседании исследованы характеризующие личность ФИО1 документы.

Обсудив вопрос по гражданскому иску потерпевшего к подсудимому, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска, в связи с возмещением ущерба потерпевшему и возвратом похищенного имущества.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, но также и все данные о личности подсудимого, который не судим, полностью признал вину и раскаялся, <данные изъяты>, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред потерпевшему, <данные изъяты>. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств и данных о его личности, позволяет суду назначить подсудимому основное наказание в виде условного лишения свободы, со штрафом, но без ограничения свободы, которое будет способствовать достижению его целей. Суд приходит к такому выводу, несмотря на наличие такого отягчающего обстоятельства как совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое суд считает доказанным, учитывая как пояснения в заседании самого подсудимого о том, что он совершил указанное преступление в состоянии опьянения, так и то, что данное состояние, по мнению суда явилось одним из побудительных мотивов для совершения преступления. При этом суд считает, что исправление подсудимого при указанных обстоятельствах возможно и без направления его в места лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы, со штрафом в размере шести тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным, с испытательным сроком два года и шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления спецоргана, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный госорган.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, IMEI: №, IMEI: №, коробка к сотовому телефону «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, IMEI: №, IMEI: №, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому отказать по указанным в настоящем приговоре причинам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко