Приговор № 1-17/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-17/2018

Дело № 1-17/2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Атяшево 17 мая 2018 года

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия

Иванушкина Т.Н.,

при секретаре Бабуровой О.В.

с участием заместителя прокурора Атяшевского района РМ Ионкина О.Е.

подсудимого ФИО1

защитника Тимофеевой В.А. удостоверение №457 ордер № 103

рассмотрели в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 УК Российской Федерации,

Установил:

ФИО1. совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий при следующих обстоятельствах:

07 ноября 2017 г. примерно в 15 час. 30 мин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения перед домом по адресу: <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, демонстрируя явное пренебрежительное отношение к обществу и принципам общественной безопасности, продиктованное его желанием противопоставить себя окружающим, а также продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, с целью создания паники у населения Атяшевского района Республики Мордовия и дестабилизации нормальной деятельности правоохранительных органов решил сообщить в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о готовящихся террористических актах на территории Атяшевского района Республики Мордовия, понимая при этом, что данные сообщения будут восприняты, как реальная опасность гибели граждан, причинения значительного имущественного ущерба – повреждения коммуникаций, имущества и дестабилизируют деятельность органов власти.

07 ноября 2017 г. примерно 15 в час. 33 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из хулиганских побуждений, используя свой мобильный телефон марки «Nokia», model: № оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, позвонил по номеру «102» в отдел полиции № 5 ММО МВД России «Ардатовский», расположенный по адресу: Республика Мордовия, <...>, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются заведомо ложными, так как никакого террористического акта, то есть действий негативного, насильственного, разрушительного характера, создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий и дестабилизации органов власти, он не планировал, сведениями о готовящемся террористическом акте не обладал, умышленно сообщил оперативному дежурному указанного отдела полиции ФИО2 заведомо ложную информацию о том, что в 21 час. 30 мин в с. Киржеманы, Атяшевского района Республики Мордовия им будет совершен взрыв.

07 ноября 2017 г., примерно в 15 час. 46 мин. ФИО1 действуя из хулиганских побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на осуществление заведомо ложного сообщения об акте терроризма в правоохранительные органы, продолжая оставаться перед домом по адресу: Республика Мордовия, <...>, вновь используя свой мобильный телефон марки «Nokia», model: № оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, позвонил по номеру «102» в отдел полиции № 5 ММО МВД России «Ардатовский», расположенный по вышеуказанному адресу, и, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются заведомо ложными, так как никакого террористического акта, то есть действий негативного, насильственного, разрушительного характера, создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий и дестабилизации органов власти, он не планировал, сведениями о готовящемся террористическом акте не обладал, умышленно сообщил помощнику оперативного дежурного указанного отдела полиции ФИО3 заведомо ложную информацию о том, что у него есть граната Ф-2 и если кто-то из сотрудников полиции к нему подойдут, он взорвет всех.

07 ноября 2017 г., примерно в 16 час. 03 мин. ФИО1, действуя из хулиганских побуждений, в продолжении своего преступного умысла, направленный на осуществление заведомо ложного сообщения об акте терроризма в правоохранительные органы, продолжая оставаться перед домом по адресу: <адрес>, вновь используя свой мобильный телефон марки «Nokia», model: № оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, позвонил по номеру «102» в отдел полиции № 5 ММО МВД России «Ардатовский», расположенный по вышеуказанному адресу, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются заведомо ложными, так как никакого террористического акта, то есть действий негативного, насильственного, разрушительного характера, создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий и дестабилизации органов власти, он не планировал, сведениями о готовящемся террористическом акте не обладал, умышленно сообщил оперативному дежурному указанного отдела полиции ФИО2 заведомо ложную информацию о том, что взорвет гранату в отделе полиции № 5 ММО МВД России «Ардатовский», тем самым дестабилизирует его деятельность.

07 ноября 2017 г., примерно в 16 час. 30 мин. ФИО1 действуя из хулиганских побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на осуществление заведомо ложного сообщения об акте терроризма в правоохранительные органы продолжая оставаться перед домом по адресу: <адрес>, вновь используя свой мобильный телефон марки «Nokia», model: № оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, позвонил по номеру «102» в отдел полиции № 5 ММО МВД России «Ардатовский», расположенный по вышеуказанному адресу, и, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются заведомо ложными, так как никакого террористического акта, то есть действий негативного, насильственного, разрушительного характера, создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий и дестабилизации органов власти, он не планировал, сведениями о готовящемся террористическом акте не обладал, умышленно сообщил оперативному дежурному указанного отдела полиции ФИО2 ложную информацию том, что он находится в п. Атяшево и планирует взорвать п. Атяшево и с. Атяшево, который 16 час. 33 мин. официально зарегистрировал данное сообщение.

Таким образом, по осуществленным ФИО1 07 ноября 2017 г. в период с 15 час. 30 мин. по 16 час. 33 мин. в отдел полиции № 5 ММО МВД России «Ардатовский», расположенный по адресу: Республика Мордовия, <...> заведомо ложным сообщениям об актах терроризма, совершенным последним с единым продолжаемым умыслом из хулиганских побуждений, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий и дестабилизации органов власти, незамедлительно мобилизованы и направлены силы правоохранительных органов, которыми установлено, что сообщения ФИО1 являлись ложными.

ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420 - ФЗ)

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В обоснование своего ходатайства пояснил, что обвинение ему понятно, полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Наказание за преступление, совершенное подсудимым ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник Тимофеева В.А. заявленное ходатайство поддержала полностью, просит принять решение без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - Ионкин О.Е. согласен на применение особого порядка рассмотрения уголовного дела и вынесение судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка рассмотрения дела, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, по тем основаниям, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, никто из участвующих лиц не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 207 УК Российской Федерации –заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий. (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420 - ФЗ).

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное, оконченное преступление небольшой тяжести против общественной безопасности и общественного порядка.

В соответствии с ФЗ РФ от 31.12.2017 года № 501-ФЗ ст.207ч.1 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой уголовная ответственность за заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий, наступает при совершении данных действий из хулиганских побуждений.

Органами предварительного следствия вменено ФИО1 в вину совершение действий из хулиганских побуждений и в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в связи с чем, преступные деяния ФИО1 совершенные 7 ноября 2017 года, следует квалифицировать в старой редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420 - ФЗ по части 1 статьи 207 УК РФ не ухудшая положение лица, совершившего преступление.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнения. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечал на поставленные судом вопросы, согласно справки МУЗ « Атяшевского РБ» на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит

(л.д. 224,225).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление, данные о личности подсудимого, а также условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ судом признается полное признание вины подсудимым, ранее не судим, раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно ( л.д.226)

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и данные характеризующие личность подсудимого ФИО1 суд не находит достаточных оснований для применения при назначении ему наказания положения статьи 64 УК РФ.

С целью исправления подсудимого, предупреждения, пресечения совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, поскольку полагает, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствовать задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 в силу части 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести

Оснований для отмены или изменении меры процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательстве о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

Постановлением от 27.03. 2018 года за участие на предварительном следствии по назначению адвокату Тимофеевой В.А. выплачено 2750 руб. из средств федерального бюджета, которые отнесены к процессуальным издержкам. В соответствии со ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Но в виду того, что дело рассматривается в особом порядке, в соответствии с положением части 10 статьи 316, статьи 131 УПК РФ подсудимый освобождается от взыскания процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 237)

Вещественные доказательства по делу разрешаются в соответствии с частью 3 ст.81 УПК РФ: оптический односторонний диск «DVD+R» серийный номер «№», содержащий файлы с именами: «№», детализация вызовов по абонентскому номеру № номер SIM карты № зарегистрированному на имя ФИО1 за период с 01 ноября 2017 г. по 10 ноября 2017 г. на 5 л. хранить в материалах уголовного дела.

Как усматривается из материалов уголовного дела, мобильный телефон марки «Nokia» model: № оператора сотовой связи «МТС принадлежащий ФИО1 признан вещественным доказательством, так как использовался им при выполнении объективной стороны преступления, то есть является орудием преступления. В соответствии с требованиями ст. 81 ч.3 п.1 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Возврат орудия преступления осужденному законом не предусмотрен. Учитывая, что в телефонах содержится информация, касающиеся объективной стороны преступления, которая может быть восстановлена даже в случае ее удаления, суд принимает решение об уничтожении вещественного доказательства -, мобильного телефона марки «Nokia» model: 100, № оператора сотовой связи «МТС.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420 - ФЗ) и назначить наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательстве о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие адвоката Тимофеевой В.А. на предварительной следствии и в суде по первой инстанции, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу : «оптический односторонний диск «DVD+R» серийный номер №», содержащий файлы с именами: «<данные изъяты> и <данные изъяты>», детализация вызовов по абонентскому номеру № номер SIM карты № зарегистрированному на имя ФИО1 за период с 01 ноября 2017 г. по 10 ноября 2017 г. на 5 л. хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства : мобильный телефон марки «Nokia» model: 100, № оператора сотовой связи «МТС – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение десяти суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия, через Атяшевский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также участие адвоката для защиты его интересов

Председательствующий судья Т.Н. Иванушкина