Приговор № 1-344/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-344/2025

УИД 18RS0001-01-2025-002952-02

Дело № 1-344/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Ижевск 18 августа 2025 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Вавилова Д.П., при секретаре судебного заседания Иваковой С.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Горбуновой М.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Николаевой С.А., предъявившей удостоверение №1628 и ордер №33 от 08.08.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

-13 июля 2021 года Ленинским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

-15 февраля 2022 года Ленинским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

-4 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

-2 ноября 2022 года Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ отменены условные осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской республики от 13 июля 2021 года, по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 февраля 2022 года и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 апреля 2022 года, путем частичного присоединения неотбытой части по приговорам от 13 июля 2021 года, от 15 февраля 2022 года и от 4 апреля 2022 года, окончательно по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-27 января 2023 года Ленинским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 2 ноября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-28 марта 2023 года Индустриальным районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 1 ноября 2023 года), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 27 января 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-27 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №6 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 11 марта 2024 года) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 марта 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-2 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 27 июля 2023 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания - 11 апреля 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

13 июня 2025 года в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома по адресу: <адрес>, устроил скандал с ранее своей знакомой ФИО5

Заместитель командира мобильного взвода 5 роты ПППСП УМВД России по г.Ижевску ФИО6, назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по г.Ижевску № от 09 июня 2025 года, полицейский (водитель) мобильного взвода 5 роты ПППСП УМВД России по г.Ижевску ФИО7, назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по <адрес> № от 17 августа 2022 года, и полицейский мобильного взвода 5 роты ПППСП УМВД России по г. Ижевску ФИО8, назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по <адрес> № от 30 июня 2023 года, находились на службе, являясь представителями власти, исполняя свои должностные обязанности в присвоенной форме одежды, имеющие специальные знаки отличия установленного образца, в своей деятельности руководствовались требованиями Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и должностными инструкциями, утвержденными командиром ПППСП Управления МВД России по г.Ижевску подполковником полиции ФИО9, а также Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым были обязаны предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать к нарушителям меры воздействия, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, а также использовать другие полномочия, предусмотренные законом и нормативно-правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации, в целях исполнения обязанностей, возложенных на полицию.

Тем самым согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Таким образом, сотрудники полиции ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в силу занимаемой должности являлись представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

13 июня 2025 года в вечернее время заместитель командира мобильного взвода 5 роты ПППСП УМВД России по г. Ижевску ФИО6, полицейский (водитель) мобильного взвода 5 роты ПППСП УМВД России по г. Ижевску ФИО7 и полицейский мобильного взвода 5 роты ПППСП УМВД России по г.Ижевску ФИО8 получили сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску о том, что по адресу: <адрес> неустановленный мужчина грубо нарушает общественный порядок.

Получив указанное сообщение, сотрудники полиции ФИО6, ФИО7 и ФИО8, незамедлительно проследовали по вышеуказанному адресу, где обнаружили находящегося в состоянии алкогольного опьянения мужчину, в последующем установленного как ФИО1, который находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Сотрудники полиции ФИО6, ФИО7 и ФИО8, добросовестно исполняя свои должностные обязанности, правомерно потребовали от ФИО1 прекратить свое противоправное поведение и проследовать с ними в ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску для решения вопроса о привлечении его к установленной законом ответственности, на что последний ответил согласием.

Находясь возле здания ОП №1 УМВД России по г.Ижевску, расположенного по адресу: <...>, сотрудники полиции ФИО6, ФИО7 и ФИО8, добросовестно исполняя свои должностные обязанности, вывели ФИО1 из служебного автомобиля, после чего сотрудник полиции ФИО6 правомерно потребовал от ФИО1 проследовать совместно с ними в служебное помещение ОП №1 УМВД России по г. Ижевску, для разбирательства.

В этот момент у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве недовольства законными и правомерными действиями сотрудников полиции по его задержанию и применению к нему мер административного принуждения, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, а также на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - заместителя командира мобильного взвода 5 роты ПППСП УМВД России по г. Ижевску лейтенанта полиции ФИО6, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь 13 июня 2025 года в период с 21 часа 47 минут до 23 часов 20 минут возле здания ОП №1 УМВД России по г.Ижевску, расположенного по адресу: <...>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о том, что ФИО6 является должностным лицом и представителем власти - заместителем командира мобильного взвода 5 роты ПППСП УМВД России по г. Ижевску, действуя умышленно, высказал в адрес потерпевшего угрозы применения насилия, после чего со значительной силой приложения нанес один целенаправленный удар своей правой рукой в область лица ФИО6, причинив ему своими умышленными преступными действиями физическую боль и нравственные страдания, вызванные противоправным поведением в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Указанную угрозу ФИО6 с учетом агрессивного поведения ФИО1, нахождение его в состояние опьянения, окружающей обстановки и нанесенного удара, воспринял реально и опасался ее осуществления.

Совершая указанные преступные действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти и лиц, ее представляющих, и желал их наступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 добровольно и после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанного в обвинительном заключении, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы. С учетом формы вины и размера наказания, предусмотренного за совершение инкриминируемого преступления, оно относится к преступлению средней тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем, защитником, потерпевшим, не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Материалы дела, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача психиатра, поведение ФИО1 в период предварительного следствия и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд, выслушав мнение сторон и изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах. Подсудимый и его защитник оказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе предварительного расследования, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления (посколькуФИО1 представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования указанного преступления; в ходе предварительного расследования давал признательные и последовательные показания; в ходе проверки показаний на месте указал на обстоятельства совершенного преступления); наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого; принесение извинений потерпевшему.

Достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию преступления, в том понимание, какое этим обстоятельствам придается по смыслу закона, суд не усматривает. Преступление совершено в условиях очевидности, причастность ФИО1 была установлена непосредственно сразу после совершения преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым (с учетом судимости по приговору от 15 февраля 2022 года Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики).

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» - в соответствии счастью 1.1 статьи 63УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не усматривается. В судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение, и не способствовало совершению преступления.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в преступлении раскаивается.

Вместе с тем, он совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности, наличия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, поскольку это будет несправедливым, и не будет способствовать обеспечению достижения целей наказания. При назначении наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания и освобождения осужденного от наказания не имеется.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Д.П.Вавилов

Копия верна: Судья Д.П. Вавилов