Приговор № 1-614/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-614/2020

38RS0003-01-2020-004294-43

Дело № 1-614/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Братск 18 ноября 2020 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Большаковой Н.Е., при секретаре Стуровой М.Г., с участием государственного обвинителя Заорской Е.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Капендюхиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

По решению Братского городского суда Иркутской области от 08.07.2019 года, вступившему в законную силу 19.07.2019 года, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 1 год, с применением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме работы в ночной период времени; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, либо пребывания без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

ФИО1, проживая по избранному им месту жительства по адресу: г<адрес> квартира 98, 01.08.2019 года был поставлен на учет в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Братское», где надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и о привлечении к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

С 22.08.2019 года ФИО1, уведомив надлежащим образом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Братское» о смене избранного им места жительства, стал проживать по адресу: г<адрес>.

С 10.09.2019 года ФИО1, уведомив надлежащим образом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Братское» о смене избранного им места жительства, стал проживать по адресу: <адрес>

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно указанному выше решению суда административного надзора сроком на 1 год, а также административных ограничений, осознавая правовые последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от него, желая избежать соблюдения возложенного на него ограничения в части запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, мотивируя свои действия желанием проводить время и перемещаться по своему усмотрению без контроля компетентных органов, умышленно, не имея на то законных оснований, без согласия, разрешения и соответствующего уведомления территориального органа внутренних дел 01.01.2020 года самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: Иркутская область <адрес> покинув его и перестав проживать в нем, а 08.01.2020 года выехал за пределы муниципального образования г. Братска Иркутской области в п. Усть-Ордынский Эхирит-Булагатского района Иркутской области, где находился в период с 09.01.2020 года по 29.03.2020 года, в течение которого орган внутренних дел утратил контроль за соблюдением ФИО1 установленных ему судом ограничений его прав и свобод, а также выполнением им возложенных на него обязанностей в связи с установленным административным надзором. 29.03.2020 года в 17 часов 10 минут ФИО1 по сообщению о преступлении был доставлен сотрудниками полиции в дежурную часть МО МВД России «Эхирит-Булагатский». Своими действиями ФИО1 нарушил установленные в отношении него требования административного надзора, чем были поставлены под угрозу общественные отношения, обеспечивающие надлежащее поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих не погашенную и не снятую судимость.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании установлено, что такое ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 944 от 02.10.2020 г. ФИО1 обнаруживает «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии». В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д.5-9)

Суд доверяет приведенному выше экспертному заключению, поскольку оно дано компетентными лицами, имеющими специальное образование и познания в области психиатрии, а также длительный стаж работы по специальности. Выводы экспертов соответствуют установленным судом обстоятельствам.

Учитывая заключение экспертов, а также наблюдая в ходе судебного заседания за поведением подсудимого, которое адекватно происходящему, критическое отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против правосудия, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался положительно, в связи с чем от отбывания наказания был освобожден условно-досрочно. Между тем после освобождения вновь совершил умышленные преступления, за которые осужден по приговору от 31.07.2020 г., с июня 2019 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок. Согласно сведениям участковых уполномоченных полиции по прежним местам жительства в п.Чекановский характеризовался отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в г.Братске - жалоб на его поведение не поступало, характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 119,121). На учете у нарколога не состоит. По сведениям уголовно-исполнительной инспекции обязанности, возложенные по приговору от 31.07.2020 г. подсудимый исполняет. Разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, с которым совместно не проживает, в его воспитании и материальном содержании не участвует. Имеет неблагополучное здоровье, временные заработки.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи изобличающих себя показаний, неблагополучное состояние здоровья подсудимого.

Учитывая, что подсудимый в воспитании и материальном содержании ребенка участия на период совершения преступления и на день постановления приговора не принимал, отношения с дочерью в настоящее время не поддерживает, суд не учитывает наличие малолетнего ребенка в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Рецидив в действиях подсудимого отсутствует, поскольку наличие судимости по приговору Братского городского суда Иркутской области от 01.11.2017 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ обусловило установление в отношении него административного надзора, что позволяет суду считать ФИО1 надлежащим субъектом преступления предусмотренного ст.314.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено. Не является таковыми и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы. При этом подлежат применению положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ ввиду наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного пп. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая наличие по делу совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, приняв решение об условном осуждении с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на подсудимого обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет способствовать его исправлению.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до постановления приговора Братского городского суда Иркутской области от 31.07.2020 г., указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: после вступления приговора в законную силу явиться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган согласно его предписанию для отчета о своем поведении, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и места работы, не находиться вне места своего проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 часов, не посещать развлекательные заведения (кафе, бары, рестораны, ночные клубы и другие аналогичные заведения), предназначенные для распития и реализации алкогольной продукции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор Братского городского суда Иркутской области от 31.07.2020 г. исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Е. Большакова

Приговор вступил в законную силу 01.12.2020 г.