Приговор № 1-6/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-6/2024

Дело №

УИД: 50RS0№-73


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры <адрес> 08 февраля 2024 года

Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2, защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/х «Маслово» <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ГБУ «Мосавтодор» водителем, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03.12.2023г. в период времени с 14-00 час. по 14-05 час., ФИО2 находился на парковке, расположенной возле автосервиса по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, пл. Карла Маркса, <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1, где увидел на площадке у стены помещения данного автосервиса гайковерт фирмы «AEG» модели «BSS 18C12Z» серийный №, стоимостью 25885 рублей, принадлежащий ИП ФИО5 №1, временно оставленный работником автосервиса в указанном месте около 13-50 час. 03.12.2023г. в процессе своей трудовой деятельности в должности автомеханика. В указанное время, в указанном месте у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества в виде названного гайковерта, принадлежащего ФИО5 №1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 03.12.2023г. в период с 14-00 час. по 14-05 час., находясь на парковке, расположенной возле автосервиса по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, пл. Карла Маркса, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО5 №1, убедился в том, что его действия носят <данные изъяты> характер, а также заведомо понимая, что обнаруженный им вышеуказанный гайковерт эксплуатируется в указанном автосервисе, и у него имеется собственник в лице руководителя данного автосервиса - ИП ФИО5 №1, взял в руки находящийся на площадке у стены помещения данного автосервиса гайковерт фирмы «AEG» модели «BSS 18C12Z», серийный №, стоимостью 25885 рублей, принадлежащий ФИО5 №1, после чего проследовал к трактору «Беларус МТЗ-82», рег. знак <***>, на котором он ранее приехал в указанный автосервис, тем самым совершил <данные изъяты> хищение гайковерта, после чего на вышеуказанном тракторе скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению - оставив указанный гайковерт в личное пользование, чем причинил своими умышленными преступными действиями ФИО5 №1 материальный ущерб на сумму 25885 рублей, который для потерпевшей, с учетом ее материального положения, является значительным.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном заключении. Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшей вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

На основании изложенного, принимая во внимание, что подсудимый юридически не судим, работает и имеет постоянный источник доходов, в целях достижения целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ суд назначает ему наказание в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения и дохода. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (Двадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по <адрес>

Налоговый орган: ИНН <***> КПП 502201001

Код ОКТМО 46738000 БИК 004525000

Номер счета получателя платежа: 40№

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО <адрес> 35

Код бюджетной классификации 18№

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, а затем отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья И.С. Масинова