Приговор № 1-351/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-351/2020

уг.д. № 1-351/2020 (12001950001000268)

19RS0001-01-2020-000171-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан 18 мая 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Глущакова Е.В.,

при секретаре Картавцевой Ю.Е.

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щеголева В.Г.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 11 ноября 2015 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц. Освободившегося 22.11.2018 по отбытии срока наказания. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08.08.2018 установлен административный надзор на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08 августа 2018 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 (восемь) лет установлен административный надзор (за вычетом срока истекшего после отбывания наказания по приговору от 11.11.2015) с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах кафе; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ встал на регистрационный учет в ОМВД России по г. Черногорску, где ему был разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к уполномоченному лицу ОМВД России по <адрес>, осуществляющему контроль за исполнением возложенных на него ограничений, с заявлением о смене места жительства, а именно о дальнейшем проживании по адресу: <адрес> «Д», после чего получив маршрутный лист убыл в г. Абакан.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по маршрутному листу прибыл в г. Абакан и встал на регистрационный учет в УМВД России по г. Абакану, где ему был разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проигнорировав вступившее в законную силу решение Абаканского городского суда от 08.08.2018 об установлении административного надзора, умышлено, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ), при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место своего фактического нахождения - временного жительства по адресу: <адрес> «Д», не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц УМВД России по <адрес> осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После чего ФИО1 для регистрации в УМВД России по <адрес> не явился, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в УМВД России по <адрес> уполномоченным лицам осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, не сообщал, и уехал в г. Черногорск, где стал жить по различным адресам, тем самым допустил самовольное оставление места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ последний был задержан, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора.

На досудебной стадии производства по делу подсудимый ФИО1 при совместном с защитником в лице профессионального адвоката ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела (л.д. 160-161, 162).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ему разъяснен и понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат подсудимого Щеголев В.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель-помощник прокурора г. Абакана Неткачева Е.А. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 по правилам главы 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела, принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке, а предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, с умышленной формой вины, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, предмет преступного посягательства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, близких, а также личность подсудимого, ранее судимого и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание.

ФИО1 ранее судим (л.д. 141-143, 125-130), <данные изъяты> по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 132), руководителем центра социальной поддержки «Добрая Воля» положительно. Учитывая все вышеуказанные сведения о личности подсудимого, его поведение на стадии дознания и в суде, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку настоящее умышленное преступление совершено ФИО1, имеющим неснятую и непогашенную судимость по приговору Черногорского городского суда от 11 ноября 2015 г. за умышленные тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, ранее судимого и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к подсудимому ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания за совершение вышеуказанного преступления в виде лишения свободы на определенный срок.

По мнению суда, иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ будут не в полной мере отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому ФИО1, в действиях которого содержится рецидив преступлений, иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также предоставления ему отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств содеянного, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и суд считает не возможным применение правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, наличие хронических заболеваний, условия его жизни, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его в соответствии ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей, которые обеспечат надлежащий контроль за его поведением и будут способствовать исправлению.

Учитывая, что суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора, необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцем.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет и ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать пределы муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО1, хранящееся под сохранной распиской у инспектора ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану С.Т.А. - оставить по принадлежности в УМВД России по г. Абакану;

- контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО1, хранящееся под сохранной распиской у инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску Д.А.И. - оставить по принадлежности в ОМВД России по г. Черногорску.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Глущаков