Приговор № 1-456/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 1-456/2019

Дело № 1-456/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре Янушевской С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мухачева А.П.<иные данные>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2<иные данные>, ранее судимого:

- 11 июля 2011 г. <иные данные> по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 2 февраля 2012 г. <иные данные> по ст.ст. 119 ч. 1, 111 ч. 1, 111 ч. 1, 119 ч. 1, 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- освобожден 31 марта 2015 г. по отбытию срока наказания,

- 30 ноября 2015 г. <иные данные> по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- освобожден 19 октября 2018 г. по отбытию срока наказания;

- решением <иные данные> от 20 августа 2018 г. установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, примерно в 19 часов, 28 ноября 2018 г. в состоянии алкогольного опьянения находился в кабине лифта в третьем подъезде дома <адрес> совместно с <иные данные> И.А.В., не состоящим с ним в преступном сговоре, и с ранее незнакомым К.В.В. в руках у которого увидел сотовый телефон <иные данные>.

В это же время, находясь в этом же месте, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего К.В.В., а именно: сотового телефона <иные данные>.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, ФИО2, примерно в 19 часов, 28 ноября 2018 г., находясь в кабине лифта третьего подъезда дома <адрес>, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия открыты и очевидны для И.А.В. и К.В.В., предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, руками вырвал из рук К.В.В., то есть умышленно открыто похитил принадлежащий последнему сотовый телефон <иные данные> стоимостью 3 500 рублей с установленной в нем флеш-картой объемом 8 Гб стоимостью 300 рублей, и с установленными в нем двумя сим-картами: оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером <иные данные>, оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером <иные данные>, которые ценности для потерпевшего не представляют, после чего ФИО2 с похищенным с места совершенного преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Распорядившись впоследствии похищенным у К.В.В. имуществом по своему усмотрению, ФИО2 причинил своими преступными действиями К.В.В. имущественный ущерб в размере 3 800 рублей.

Он же, ФИО2 в период времени с 16 часов до 18 часов 6 марта 2019 г. находился в помещении комнаты <адрес>, где проживают <иные данные> П.А.Н. и И.А.В., где увидел находившийся на столе моноблок <иные данные> в комплекте с блоком питания, принадлежащий <иные данные> П.А.Н.

Находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего П.А.Н., с причинением значительного имущественного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение моноблока <иные данные> в комплекте с блоком питания.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного имущественного ущерба гражданину, ФИО2 в период времени с 16 часов до 18 часов 6 марта 2019 г., находясь в помещении комнаты <адрес>, понимая, что в указанном помещении он находится один и за его действиями никто не наблюдает, тем самым действия его носят тайных характер, действуя умышленно, осознанно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, подошел к стоящему на столе моноблоку <иные данные> в комплекте с блоком питания общей стоимостью 6 000 рублей и, взяв его в руки, то есть тайно похитив, покинул помещение комнаты <адрес>, тем самым скрылся с места преступления.

Распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО2 причинил своими преступными действиями П.А.Н. значительный имущественный ущерб в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие К.В.В., П.А.Н., государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкции статей 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по которым обвиняется ФИО2, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2 и других участников судебного заседания, постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает ФИО2 виновным и квалифицирует его действия:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Деяния, совершенные подсудимым ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

<иные данные>

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2

<иные данные>

Суд, оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого ФИО2 в суде, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает по обоим эпизодам полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам суда от 11 июля 2011 г., от 2 февраля 2012 г., от 30 ноября 2015 г., данные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по первому эпизоду обвинения, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленные корыстные преступления средней тяжести, направленные против собственности. Ранее ФИО2 неоднократно судим за умышленные корыстные тяжкие преступления против собственности, а также против жизни и здоровья, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Данные преступления ФИО2 совершены через непродолжительный промежуток времени, после освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда в период установленного в отношении его административного надзора. Данные обстоятельства свидетельствуют об активной направленности личности ФИО2 на совершение преступлений и его не желании встать на путь исправления. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2 с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), ст. 73 УК РФ (условное осуждение), а также иных, более мягких видов наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкциями статей 161 ч. 1, 158 ч. 2 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения по изложенным выше основаниям.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, однако оснований для его применения судом не установлено.

Принимая во внимание, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд считает возможным не применять положения ст. 68 ч. 2 УК РФ и в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ назначить ФИО2 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ осужденному ФИО2 к отбытию назначается исправительная колония строгого режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишениям свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 21 июня 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон <иные данные> с находящимися в нем флеш картой объемом 8 Gb и двумя сим-картами <иные данные>, коробку от сотового телефона <иные данные>, гарантийный талон <иные данные>, кассовый чек <иные данные>, хранящиеся у потерпевшего К.В.В. - оставить по принадлежности потерпевшему К.В.В.;

- моноблок <иные данные> в комплекте с блоком питания, хранящиеся у потерпевшей П.А.Н. - оставить по принадлежности потерпевшей П.А.Н.;

- договор комиссии <иные данные>, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий - судья А.В.Николаев