Приговор № 1-296/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-296/2017

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Тарутиной Е.Н.,

потерпевшего С.О.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Адвокатского кабинета «ФИО2.» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 06.09.2017г.,

при секретаре Поляковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, вдовца, имеющего малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<адрес> Бумажников / <адрес>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего С.О.В. с незаконным проникновением в его жилище, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в <адрес>.3 по <адрес> С.О.В. хранит денежные средства в крупном размере, реализуя умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств в крупном размере, принадлежащих С.О.В. с незаконным проникновением в его жилище, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в <адрес>.3 <адрес>, находясь в которой с полки шифоньера, стоящего в жилой комнате, взял, таким образом, тайно похитил денежные средства С.О.В. в сумме 360000 рублей, купюрами по 5000 рублей.

С похищенным с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.О.В. материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении, согласился с объемом и со стоимостью похищенного, признав исковые требования потерпевшего.

Защитник поддержал данное ходатайство, потерпевший С.О.В. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, от государственного обвинителя Тарутиной Е.Н. возражений против особого порядка судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по пп. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Установлено, что действия ФИО1 были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащими ему денежными средствами, для завладения которыми он незаконно проник в квартиру, являющуюся жилищем для потерпевшего С.О.В. проникнув в нее через незапертую дверь.

Причиненный ущерб в размере 360000 рублей является крупным и признается судом таковым, исходя из суммы денежных средств, похищенных ФИО1, превышающей 250000 рублей, установленные законодательством для признания ущерба крупным.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено..

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, состояние здоровья, то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения потерпевшему в судебном заседании, в связи с чем, при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Вопреки утверждениям адвоката, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – частичное возмещение ущерба потерпевшему, поскольку сумма в размере 26326 рублей возвращена потерпевшему сотрудниками полиции, изъявшими данные денежные средства в ходе проведения следственных мероприятий, а не путем самостоятельного возмещения ФИО1 части причиненного ущерба.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, мнение потерпевшего по вопросу о наказании, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями п. 6 ст.15 УК Российской Федерации (в редакции Федерального Закона №420 от 7.12.2011г.), суд по делу не усматривает.

Оснований для применения ст. 73, ст.64 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание ФИО1 наказания определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – детализацию вызовов абонентов, хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить в течении всего срока хранения последнего; с денежных средств в сумме 26326 рублей, находящихся на хранении у потерпевшего – снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.; с золотого браслета, весом 7,19 гр., находящегося на хранении у свидетеля П.И.В., - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

Потерпевшим С.О.В. на стадии предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму причиненного и невозмещенного материального ущерба в размере 360 000 рублей, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданским иском, исходя из положений ч.1 ст. 44 УПК РФ, является требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен физическому или юридическому лицу либо государству (ч.3 ст. 44 УПК РФ) непосредственно преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Учитывая, что совершенным преступлением С.О.В. причинен имущественный вред на сумму 360 000 рублей, при этом, сумма в размере 26320 рублей была возвращена потерпевшему после ее изъятия сотрудниками полиции, о чем имеется сохранная расписка в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшего С.О.В. подлежит удовлетворению в размере 333680 ( триста тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего С.О.В. в счет возмещения материального ущерба 333680 ( триста тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства – детализацию вызовов абонентов, хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить в течении всего срока хранения последнего; с денежных средств в сумме 25326 рублей, находящихся на хранении у потерпевшего – снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.; с золотого браслета, весом 7,19 гр., находящегося на хранении у свидетеля П.И.В., - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись И.Ю. Тушнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>