Приговор № 1-104/2016 1-3/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 1-104/2016

Дело № 1-3/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года р.п.Краснозерское

Краснозерскийрайонный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Марьиной О.М.,

при секретаре Бут О.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Мельниченко С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Свитченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, со средним общим образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего директором ООО «Стройфонд», менеджером по продажам ООО «Альянс-Монтаж», зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Краснозерским районным судом <адрес> по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 2 года;

2). ДД.ММ.ГГГГ Краснозерским районным судом <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 12 дней;

под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> р.<адрес>, решилсовершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №1, путем незаконного проникновения в помещение магазина «Подорожник», расположенного по <адрес> указанного населенного пункта, для чего приискал металлический гвоздодер.

Осуществляя умысел, ФИО2 в этот же день около 03 часов проследовал к помещению магазина, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, подошел к металлической двери, ведущей в тамбур магазина, при помощиприисканного металлического гвоздодера отжал дверное полотно от косяка дверной коробки, проник в тамбур магазина, за которой обнаружил деревянную дверь, при этом используя также приисканный гвоздодерсорвал с указанной дверинавесные замки и незаконно проник в торговый зал магазина,откуда похитил:

- колбасу полукопченую «Украинская» 1 коляску, весом 1100 гр., стоимостью 528 рублей 50 копеек;

- колбасу полукопченую «Вацлавская» 2 батона, весом каждый по 500 гр., стоимостью 191 рубль 50 копеек за один батон, на общую сумму 383 рубля;

- колбасу полукопченую «Мелкозернистая» 2 батона, весом каждый по 400 гр., стоимостью 142 рубля за один батон, на общую сумму 284 рубля;

- сервелат «Венский» 1 батон весом 400 гр., стоимостью 116 рублей;

- сервелат «По-татарски» 1 батон весом 400 гр., стоимостью 112 рублей;

- колбасу полукопченую «Краковская» 3 коляски, весом по 400 гр. каждая, стоимостью 220 рублей за одну коляску, на сумму 660 рублей;

- колбасу полукопченую «Одесская» 3 батона, весом по 350 гр. каждый, стоимостью 125 рублей за 1 батон, на сумму 375 рублей;

- колбасу полукопченую «Русская» 3 батона, весом по 350 гр. каждый, стоимостью 120 рублей за 1 батон, на сумму 360 рублей;

- сигареты «LM» синие - 5 пачек стоимостью 88 рублей за 1 пачку, на сумму 440 рублей;

- сигареты «Бизнес класс» красные - 4 пачки стоимостью 60 рублей за 1 пачку, на сумму 240 рублей;

- сигареты «LDголдплатинум» - 3 пачки стоимостью 85 рублей за 1 пачку, на сумму 255 рублей;

- сигареты «Гламур 3» синие - 3 пачки стоимостью 90 рублей за 1 пачку, на сумму 270 рублей;

- напиток «Coca-Cola» 1 бутылка, емкостью 0,5 литров стоимостью 53 рубля;

- напиток «чай Нести» 1 бутылка, емкостью 0,5 литров стоимостью 53 рубля;

- водку «Царская охота» 3 бутылки, ёмкостью 0,5 литров, стоимостью 200 рублей за 1 бутылку на сумму 600 рублей;

- водку «Ивушка» 5 бутылок, ёмкостью 0,25 литров стоимостью 100 рублей за одну бутылку на сумму500 рублей,которые сложил в два полиэтиленовых пакета «майки» стоимостью 1 рубль 70 копеек за один пакет и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1причинен материальный ущерб в размере 5232 рубля90 копеек, который возмещен частично, заявлен гражданский иск на сумму 4932 рубля 90 копеек.

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в р.<адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7, находящегося в квартире ФИО8, по <адрес> р.<адрес>, путем незаконного проникновения в указанную квартиру.

Осуществляя умысел, ФИО2 проследовална усадьбу <адрес>, расположенной по <адрес>, гдеприискал металлическое зубило и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений при помощи зубила, вырвал пробой запорного устройства на входной двери указанного дома из дверного косяка, после чего незаконно проник в веранду квартиры, где обнаружил и похитил баллон пропановый, емкостью 26,5 литров, без газа, стоимостью 320 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №2ущерб в размере 320 рублей, который возмещен путем возврата похищенного, гражданский иск не заявлен.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и находит достаточно оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по п.«б»ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые посягают на отношения собственности, являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений средней тяжести и тяжкого; данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим, по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.243-244); по месту жительства - удовлетворительно (т.1 л.д.246), на учете у врача психиатра (т.1 л.д.236) и врача психиатра-нарколога (т.1 л.д.237) не состоит, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду преступной деятельности (т.1 л.д.25,74), наличие троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи, частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1, полное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №2

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО2 суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает и учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с положениями п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, при этом ранее два раза был осужден за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы, а именно: приговором Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. При этом условное осуждение по указанному приговору было отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 2 года; приговором Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 за каждое преступление наказания в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. При назначении окончательного наказания суд применяет принцип частичного сложения наказаний в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступлений с учетом правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Также судом установлено, что ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснозерского районного суда <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 12 дней.В течение оставшейся неотбытой части наказания совершил тяжкое преступление, что влечет применение требований п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ и назначение наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности приговоров суд считает возможным частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 4932 рублей 90 копеек, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку вина подсудимого в причинении ущерба установлена и подсудимый иск признал в полном объеме, что не противоречит ст.1064 ГК РФ, ст.ст.39, 173 ГПК РФ

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах и приходит к выводу об уничтожении - 3 пустых бутылок ёмкостью по 0,5 литров каждая с этикеткой «водка «Царская охота»», 1 пустой бутыли ёмкостью 0,25 литров с этикеткой «водка «Ивушка»», открытых пачек сигарет: 2 пачки «LD» красные, 1 пачка «LM» синие, 1 пачка «Бизнесс-класс» и 1пакета-майка черного цвета, сапогов демисезонных, металлического гвоздодера, металлического зубила, 2-х навесных замков; об оставлении потерпевшему Потерпевший №1 трех полных закупоренных бутылок ёмкостью по 0,25 литров каждая с этикеткой «водка «Ивушка».

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 года 4 месяца лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО2 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяцас отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресеченияФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 4932 рубля 90 копеек.

Вещественные доказательства:

- 3 пустые бутылки ёмкостью по 0,5 литров каждая с этикеткой «водка «Царская охота»», 1 пустая бутылка ёмкостью 0,25 литров с этикеткой «водка «Ивушка»», открытые пачки сигарет: 2 пачки «LD» красные, 1 пачка «LM» синие, 1 пачка «Бизнесс-класс» и 1 пакет -майка, черного цвета, сапоги демисезонные, металлический гвоздодер, металлическое зубило, 2 навесных замка – уничтожить;

- три полные закупоренные бутылки ёмкостью по 0,25 литров каждая с этикеткой «водка «Ивушка» оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья