Приговор № 1-109/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-109/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.,

при ведении протокола секретарем Степановой Н.М.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Кожина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 201998 от 01 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 марта 2018 года ФИО1 находился в комнате №, принадлежащей ранее ему знакомой Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, где в указанное время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно ювелирных украшений, принадлежащих Потерпевший №1A.

Осуществляя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель 06марта 2018 года в период времени с 06 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, проживающей в указанной комнате, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, подошел к навесной полке, откуда взял картонную коробку с хранящимися в ней ювелирными украшениями Потерпевший №1A.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и преследуякорыстную цель, находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное времяФИО1, из указанной выше картонной коробки, <данные изъяты> похитилимущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- цепь, изготовленную из золота «585» пробы, массой 2,2 гр., стоимостью, 8 347 рублей;

- подвеску в виде круга с фианитом по центру серебристого-серого цвета,изготовленную из золота «585» пробы, массой 0,52 гр., стоимостью - 1 820 рублей;

-подвеску в виде геометрической фигуры неправильной формыизготовленную из золота «585» пробы, массой 0,97 гр., стоимостью 2361 рубль 79 копеек;

- кольцо, выполненное в виде цветка изготовленное из золота «585»пробы, массой 3,2 гр., стоимостью 7791 рубль 46 копеек;

- кольцо с рубином, изготовленное из золота «585» пробы, массой 3,6 гр.стоимостью 8765 рублей 39 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступленияскрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядилсяим по своему усмотрению, причинил Потерпевший №1значительный материальный ущерб на сумму 29 085 рублей 64 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Кожин А.В.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Иванова Ю.В. в судебном заседании также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (т.1 л.д.152-153), на учете у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.154), согласно справки из ГУЗ <данные изъяты>, по месту прежней регистрации характеризуется отрицательно (т.1 л.д.160), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.161).

Согласно заключению комиссии экспертов № 715 от 17 апреля 2018 года ФИО1 не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, у него имеются акцентуированные черты характера.

<данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. 167-168).

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, а также поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях, не связанных с лишением свободы.

Суд, проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого, полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания подсудимому ФИО1, не имеется.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а потому полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, бирка на цепь, бирка па подвеску; копия залогового билета № серия АА от ДД.ММ.ГГГГ, копия залогового билета № серия АА от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № на скупку ценностей ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

- два кольца, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Председательствующий подпись. Справка: приговор вступил в законную силу 19.06.2018