Приговор № 1-380/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-380/2020

Дело № 1-380/2020

(03RS0№-75)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 26 ноября 2020 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хохуда А.А.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Гафарова Р.М.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №5, представителя потерпевшего ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила шесть умышленных повреждений чужого имущества, повлекших причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений. Все преступления совершены в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

1 эпизод.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут у ФИО3 после ссоры с супругом и распития спиртных напитков, из хулиганских побуждений возник преступный умысел на повреждение чужих автомобилей.

В ту же ночь в 04 часа 50 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и беспричинно, противопоставляя себя обществу и грубо нарушая общественный порядок, подошла к автомобилю «Форд Ecosport», г/н № RUS, принадлежащему Потерпевший №1 и припаркованному возле 7 подъезда <адрес>, после чего, держа в руке алюминиевую трубку со сплющенным концом, провела ею по кузову автомашины, повредив тем самым лакокрасочное покрытие передней и задней правых дверей, заднего правого крыла и заднего бампера автомобиля, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 18 200 рублей.

2 эпизод.

25 января 2020 года в 04 часа 50 минут ФИО3, находясь в том же месте, умышленно и беспричинно, противопоставляя себя обществу и грубо нарушая общественный порядок, подошла к автомобилю «Lada Priora», г/н № RUS, принадлежащему Потерпевший №2, и той же алюминиевой трубкой со сплющенным концом провела по кузову вышеуказанной автомашины, повредив лакокрасочное покрытие передней и задней правых дверей, заднего правого крыла автомобиля, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 15 200 рублей.

3 эпизод.

25 января 2020 года в 04 часа 50 минут ФИО3, находясь в том же месте, умышленно и беспричинно, противопоставляя себя обществу и грубо нарушая общественный порядок, подошла к автомобилю «Chevrolet Niva», г/н № RUS, принадлежащему Потерпевший №3, и той же алюминиевой трубкой со сплющенным концом провела по кузову вышеуказанной автомашины, повредив лакокрасочное покрытие переднего левого крыла, передней и задней левых дверей автомобиля, причинив ФИО15 значительный ущерб на общую сумму 17 800 рублей.

4 эпизод.

25 января 2020 года в 05 часов 20 минут ФИО3 прошла в соседний двор и умышленно, беспричинно, противопоставляя себя обществу и грубо нарушая общественный порядок, подошла к автомобилю «Hyundai Solaris», г/н A № RUS, принадлежащему Потерпевший №4, припаркованному возле 1 подъезда <адрес>, после чего той же алюминиевой трубкой со сплющенным концом провела по кузову вышеуказанной автомашины, повредив лакокрасочное покрытие передней и задней правых дверей автомашины, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

5 эпизод.

25 января 2020 года в 05 часов 20 минут ФИО3, находясь в том же месте, умышленно и беспричинно, противопоставляя себя обществу и грубо нарушая общественный порядок, подошла к автомобилю «ГАЗ-3302», г/н № № RUS, принадлежащему Потерпевший №5, после чего той же алюминиевой трубкой со сплющенным концом провела по кузову вышеуказанной автомашины и нанесла несколько ударов кулаком по кузову, повредив лакокрасочное покрытие передней и задней правых дверей автомашины, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 16 400 рублей.

6 эпизод.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 21 минуту ФИО3 подошла к автомобилю «Hyundai IX35», г/н № RUS, принадлежащему Потерпевший №6, находившемуся возле 3-го подъезда <адрес>.

После чего ФИО3 умышленно и беспричинно, противопоставляя себя обществу и грубо нарушая общественный порядок, той же алюминиевой трубкой со сплющенным концом провела по кузову вышеуказанной автомашины, повредив лакокрасочное покрытие переднего и заднего правых крыльев, передней и задней правых дверей, причинив Потерпевший №6 значительный ущерб на общую сумму 24 300 рублей.

Подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций.

Защитник заявленное ходатайство ФИО3 поддержал. Государственный обвинитель по делу, потерпевший Потерпевший №5, представитель потерпевшего ФИО10 согласились с постановлением приговора в особом порядке.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №6, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поступили заявления о согласии с особым порядком и просьбой рассмотреть уголовное дело без их участия.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО3 в совершении всех инкриминируемых преступлений, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений – совершение шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ.

Квалифицирующий признак – из хулиганских побуждений - обоснованно предъявлен в вину ФИО3, поскольку подсудимая с потерпевшими ранее не была знакома, никакой личной неприязни между ними не было, а характер преступных действий ФИО3 был обусловлен лишь мотивом противопоставить себя обществу, грубо нарушить общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правом на собственность других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №5 и представитель потерпевшего ФИО15, а также в представленных суду заявлениях потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО15, Потерпевший №4 и Потерпевший №6 указали, что гражданские иски поддерживают в полном объеме.

Подсудимая ФИО3 все исковые требования признала полностью.

Исходя из чего, суд считает все гражданские иски потерпевших подлежащими полному удовлетворению.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом положений ч.1-1 ст.63 УК РФ, характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что изложенное в совокупности свидетельствует о том, что совершение данных преступлений напрямую было обусловлено нахождением ФИО3 в алкогольном опьянении, которое сняло внутренний контроль над собственными действиями и побудило её совершить хулиганские действия, сопряженные с повреждением чужого имущества, что подтвердила в судебном заседании и сама подсудимая.

В связи с чем суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО3 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимой и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие новорожденного ребенка.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ о его размере при особом порядке судопроизводства, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности: ФИО3 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в НДО и ПНДО не состоит.

С учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности, суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает необходимым предоставить ФИО3 возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, применив к ней условное осуждение.

По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, поведением ФИО3 во время и после их совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, позволяющие суду применить положения статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, условий для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, назначив ей за каждое из них наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать осужденную ФИО2 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу:

- Потерпевший №1 20 200 (двадцать тысяч двести) рублей;

- Потерпевший №2 – 15 200 (пятнадцать тысяч двести) рублей;

- Потерпевший №3 – 19 800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей;

- Потерпевший №4 – 23 100 (двадцать три тысячи сто) рублей;

- Потерпевший №5 – 18 400 (восемнадцать тысяч четыреста) рублей;

- Потерпевший №6 – 24 300 (двадцать четыре тысячи триста) рублей.

Вещественные доказательства по делу: два DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов