Решение № 2-178/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-178/2020

Дело № 2-178/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 19 февраля 2020 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Солониной Е.Е.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ..., действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... к ФИО1 о взыскании денежных средств, потраченных на лечение потерпевшего,

установил:

09.01.2020 года из ... районного суда ... по подсудности в Апшеронский районный суд Краснодарского края поступило гражданское дело по иску прокурора ..., действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... (далее по тексту ТФОМС ...) к ФИО1 о взыскании денежных средств, потраченных на лечение потерпевшего ССС

Определением судьи от 13.01.2020 года иск прокурора был принят к производству Апшеронского районного суда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором ... районного суда ... от 15.10.2018 года ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ... города ... от 28.01.2019 года приговор ... районного суда ... от 15.11.2018 года оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора ... – без удовлетворения.

В результате преступных действий ответчика, потерпевшему по уголовному делу ССС в ГБУКЗ ... «ГГБ» в период времени с 24.09.2018 г. по 23.10.2018 г. была оказана медицинская помощь за счет средств ТФОМС ... на сумму 54 341 рубль.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, истец просит взыскать с ФИО1 расходы на лечение потерпевшего в размере 54 341 рубль.

В судебное заседание прокурор ... в судебное заседание не явился, согласно поступившего 04.02.2020 года ходатайства, просит рассмотреть дел в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором ... районного суда ... от 15.10.2018 года ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ... города ... от 28.01.2019 года приговор ... районного суда ... от 15.11.2018 года оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора ... – без удовлетворения.

Согласно справке ГБУЗ ... «... городская больница» от 13.09.2019 года за № ССС 34.09.2018 г. по 03.10.2018 г. проходил лечение в хирургическом отделении стационара на сумму 49 856 рублей, амбулаторное лечение с 08.10.2018 г. по 23.10.2018 г. - на сумму 3 981 рубль. Общая стоимость лечения составила 54 341 рубль.

Данная сумма затраченных денежных средств на оказание медицинской помощи ССС подтверждена реестрами – счетов и платежными поручениями, предоставленными АО Государственная медицинская страхования компания «...» на основании страхового медицинского полиса, подтверждающий факт страхования ССС и имеющимися в материалах гражданского дела.

Согласно ст.12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

В силу ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326- ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды обязательного медицинского страхования являются некоммерческими организациями, созданными субъектами РФ для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 вышеуказанного закона, расходы, осуществляемые страховой медицинской помощи застрахованному лицу вследствии причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Как следует из положений ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326 - ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствии причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ от 16.07.1999 года № 165- ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинской организации расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.

Частями 3,5 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона определено, что средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью, если иное не предусмотрено федеральными законами; управление средствами обязательного социального страхования осуществляют страховщики.

По смыслу вышеназванных норм, для возложения ответственности в виде возмещения вреда должны быть установлены противоправность поведения причинителя вреда и его вина, наличие и размер ущерба, причинно - следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным ущербом.

Частью 4 ст.61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы материального и процессуального права, а также то, что обстоятельства дела были установлены вступившим в законную силу приговором ... районного суда ... от 15.10.2018 года и подтверждены медицинскими документами, которыми установлен размер материального ущерба, причиненный Территориальному фонду обязательного медицинского страхования ... в сумме 54 341 рубль, суд считает исковые требования прокурора ... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от ее уплаты не освобождена, при сумме иска 54 341 рубль с ответчика также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1830 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора ..., действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... к ФИО1 о взыскании денежных средств, потраченных на лечение потерпевшего, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ССС в размере 54 341 рубль 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 1830 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированные решение суда составлено 19 февраля 2020 года.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов