Постановление № 5-797/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 5-797/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г.Бор 16 сентября 2020 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием Б.Е.Н., потерпевшего М.А.Р.,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Б.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Бор, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> курьером, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу 52 МБ 500571 от 10 августа 2020 года об административном правонарушении 27 июля 2020 года в 04 час. 58 мин. на <адрес> водитель Б.Е.Н. в нарушение п.п.10.1, 1.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством мотоциклом Сузуки, государственный регистрационный знак №, выбрал не безопасную скорость соответствующую конкретным дорожным условиям, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир мотоцикла М.А.Р. получил телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Определением должностного лица от 10 августа 2020 года дело об административном правонарушении в отношении Б.Е.Н. передано для рассмотрения в Борский городской суд Нижегородской области.

В судебном заседании Б.Е.Н., которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка, вину в совершении правонарушения признал частично.

Суду пояснил, что перед поворотом ему стало плохо, он потерял с сознание, вследствие чего потерял управление мотоциклом. Что происходило дальше – не помнит, как оказался дома также не помнит. Только знает, что ему потом уже позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили о ДТП.

На вопросы судьи Б.Е.Н. пояснил, что ранее привлекался к административной ответственности. Также пояснил, что водительское удостоверение категории «В» получил в 2013 году, проходил медицинскую комиссию, нарушений со стороны здоровья не выявлено. Водительское удостоверение категории «А» получено им два года назад. Ранее с ним случалось, что он терял сознание, это происходит так: темнеет в глазах и потом он ничего не помнит, но это было давно и один или два раза. В последнее время приступов не было.

Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными и средствами, так как работает курьером. Дополнительно указал, что постановлением мирового судьи по ст.12.27 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного ареста на одни сутки.

Потерпевший М.А.Р., которому разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, события, описанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Указал, что в день ДТП гулял и решил остановить машину, стал «голосовать». Остановился молодой человек на мотоцикле, М.А.Р. с ним ранее знаком не был. Молодому человеку оказалось по пути, и он согласился подвезти М.А.Р., дал ему второй шлем. Что произошло далее объяснить не может, так как сидел на мотоцикле сзади, помнит, что их стало заносить. После ДТП его отправили в больницу.

Потерпевший М.А.Р. проси л не лишать Б.Е.Н. права управления транспортными средствами, так как в последнему претензий не имеет.

Выслушав Б.Е.Н., потерпевшего М.А.Р., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положениями ст.26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует и достоверно установлено в судебном заседании, что 27 июля 2020 года в 04 час. 58 мин. на <адрес> водитель Б.Е.Н. в нарушение п.п.10.1, 1.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством мотоциклом Сузуки, государственный регистрационный знак <***> выбрал не безопасную скорость соответствующую конкретным дорожным условиям, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир мотоцикла М.А.Р. получил телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и вина Б.Е.Н. подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 500571 от 10 августа 2020 года (л.д.3),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 52 ОВ 108677 от 27 июля 2020 года (л.д.7),

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.14),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 52 ЯЯ 035050 от 27 июля 2020 года (л.д.16-18),

- письменными объяснениями М.А.Р. от 28 июля 2020 года (л.д.24),

- письменными объяснениями Б.Е.Н. от 29 июля 2020 года (л.д.25),

- письменными объяснениями Б.А.П. и Б.И.А., предупрежденных по ст.25.6 и ст.17.9 КоАП РФ (л.д.26, 27),

- заключением эксперта №547 от 05 августа 2020 года (л.д.36-37),

- а также устными пояснениями в судебном заседании Б.Е.Н., М.А.Р. и другими.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Б.Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья приходит к следующему.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Установив, что Б.Е.Н., управляя мотоциклом, являющимся источником повышенной опасности, допустил нарушение ПДД (п.10.1), которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, принимая во внимание неоднократное (пять раз) привлечение Б.Е.Н. в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (в том числе управление транспортным средством с превышением установленной скорости движения, управление транспортным средством при отсутствии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства), а также с учетом отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, так как иной вид наказания (административный штраф) не будет отвечать целям назначения административного наказания (ст.3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Б.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М.Калынова