Приговор № 1-97/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-97/2019

Дело №1-97/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи - А.Р. Идрисова,

при секретаре судебного заседания А.А. Габитове,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г.Казани С.П. Спиридонова,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ч.В. Валеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период до задержания сотрудниками полиции на участке местности, расположенном примерно в 700 метрах в юго-восточном направлении от ... и примерно в 200 метрах в северном направлении от ... в 15 часов 20 минут ..., незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления хранил при себе наркотическое средство в значительном размере – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0,22 грамма. При задержании, ФИО1, в период с 15 часов 20 минут до 16 часов, опасаясь своего изобличения в совершении преступления, связанного с незаконным хранением наркотических средств и последующего уголовного преследования, выбросил указанное наркотическое средство на тот же участок местности, где был задержан сотрудниками полиции.

В период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ... данное наркотическое средство было обнаружено на участке местности, расположенном примерно в 700 метрах в юго-восточном направлении от ... и примерно в 200 метрах в северном направлении от ..., сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ... ... от ..., изъятым в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия веществом, принадлежащим ФИО1, является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,20 грамма. Первоначальная масса изъятого наркотического средства, согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по ... ... от ..., составила 0,22 грамма.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,22 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, исключает из объема обвинения «незаконное приобретение наркотических средств», как излишне вмененное, поскольку в фабуле обвинения не изложены все обстоятельства подлежащие доказыванию, а именно время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства. Изменение обвинения не требует исследования доказательств дела и не влечет изменения фактических обстоятельств по делу.

В остальной части обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ..., а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающие наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и всех его родственников.

Исходя из тяжести, характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается не связанное с лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ и в порядке статьи 255 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без измененений.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, а именно расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии в сумме 550 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 01 (один) год с ежемесячным удержанием 15 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений. Затем отменить.

Вещественные доказательства: остатки производного наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0, 18 грамма; первоначальные упаковки (фрагмент фольгированной бумаги и полимерный пакетик) от производного наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,18 грамма; ватные диски со смывами с обеих рук ФИО1 и контрольным смывом, изъятых ..., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ... – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии в сумме 550 рублей отнести на Федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: А.Р. Идрисов